КОПИЯ 

УИД: 66RS0008-01-2023-000830-12

Дело № 2-18/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 22.09.2022 и признать истца принявшего наследство после смерти Е.В.Ф., последовавшей 22.09.2022.

В обоснование требований указано, что 22.09.2022 умер Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истцом заключен брак 26.04.2013. Е.В.Ф. завещания не оставил, наследником по закону первой очереди является, кроме ФИО3, ответчица ФИО4 Е.В.. Е.В.Ф. злоупотреблял спиртными напитками, в нетрезвом состоянии, в результате дебоша в середине сентября 2022 года, он выгнал истца из принадлежавшей ему на праве собственности квартиры по 

<

Адрес>, в г. Н. Тагиле, где они с ним проживали, забрал ключи. Е.В.Ф. на протяжении их совместной жизни неоднократно в пьяном виде выгонял истца из дома, но через два-три месяца обычно сам просил прощения, и они продолжали жить вместе. Впоследствии ФИО3 узнала, что Е.В.Ф. 22.09.2022 умер. Выяснилось, что похороны Е.В.Ф. организовала его дочь от первого брака, которую она никогда не видела, о похоронах ей не сообщили. В виду отсутствия спора о наследстве, истец полагала, что может в любое время обратиться к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти мужа, но 12.04.2023 получила от нотариуса отказ в связи с тем, что пропущен срок для соответствующего обращения. Указала, что срок для принятия наследства ФИО3 после смерти Е.В.Ф. был пропущен по уважительной причине, поэтому у она имеет основания для обращения в суд с иском о восстановлении указанного срока.

Определением суда от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус ФИО5

Определением суда от 03.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Определением суда от 02.10.2023 к производству принято уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, в котором истец просит: восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.В.Ф.; признать ее принявшей наследство после смерти Е.В.Ф., последовавшей 22.09.2022 на: 1/2 долю в праве общедолевой собственности на 

<

Адрес> кадастровый 

<

№>; 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 622051, 

<

Адрес>, г. Н. Тагил, 

<

Адрес>.

Определением суда от 23.11.2023 к производству принято уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, в котором истец просит: восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.В.Ф., последовавшей 22.09.2022; признать ФИО3 принявшей наследство после смерти Е.В.Ф.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.В.Ф., гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 622051, 

<

Адрес>, г. Н. Тагил, 

<

Адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти Е.В.Ф. на: 1/2 долю в праве общедолевой собственности Свердловская, область, 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>; 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 622051, 

<

Адрес>.

Определением суда от 19.01.2024 к производству принято уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, в котором истец просит: признать ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти Е.В.Ф., последовавшей 22.09.2022; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.В.Ф., гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 622051, 

<

Адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти Е.В.Ф., на: 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>; 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 

<

Адрес>.

Определением суда от 12.03.2024 к производству принято уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, в котором истец просит: признать ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти Е.В.Ф., последовавшей 22.09.2022; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.В.Ф., гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 

<

Адрес>; признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти Е.В.Ф., на: 1/2 долю в праве общедолевой собственности 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>; 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 

<

Адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истцом фактически принято наследство. Так, в январе 2022 года она погасила задолженность Е.В.Ф. по займу перед ФИО6 в размере 15 000 рублей, который ей сообщил о смерти Е.В.Ф., и интересовался о погашении перед ним задолженности. Кроме того, в течение установленного срока выполняла обязательства по договору о выполнении ремонтных работ в спорном жилом помещении, осуществляла по нему оплату, поскольку договором было установление соглашение о рассрочке платежей. Приняла возврат задолженности перед Е.В.Ф. от ФИО7 в размере 10 000 рублей, а также осуществила возврат аванса по предварительному договору купли-продажи гаража ФИО9, в размере 30 000 рублей, поскольку умерший в июле 2022 года отказался от заключения такого договора. При этом, у ФИО3 отсутствовал доступ в жилое помещение, и она не имела возможности оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. В возражениях на исковое заявление указала, что истец не представила суду ни одного доказательства, подтверждающего ее право на указанное имущество, иного материалы дела не содержат. Гаражный бокс 

<

№> ГСК «Восточный» принадлежал ее отцу Е.В.Ф. на правах членства в гаражно-строительном кооперативе. Членство в ГСК «Восточный» мой отец приобрел задолго до заключения брака с ФИО3 Недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, находилась у Е.В.Ф. на правах договора социального найма, приватизацию, которой отец реализовал в 2013 году. По общему правилу разделу между супругами подлежит имущество, нажитое ими в браке (совместная собственность), независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15). Однако в некоторых случаях имущество, приобретенное в браке одним из супругов, относится к личному имуществу такого супруга. Если имущество получено одним из супругов по безвозмездной сделке, оно не является общим и принадлежит на праве собственности этому супругу (п. 1 ст. 36 СК РФ). При приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан бесплатно, следовательно, приватизация квартиры является безвозмездной сделкой. Полагают, что при таких обстоятельствах истцу надлежит представить суду исчерпывающие доказательства, подтверждающие наличие у нее права на наследуемое имущество. Указала, что наличие свидетельств о заключении брака и смерти отца ответчика, не дают истцу право на имущество, приобретенное Е.В.Ф. до заключения брака. Доводы истца о том, что Е.В.Ф. злоупотреблял спиртными напитками, не соответствуют действительности, являются голословными. Указала, что ФИО3 не принимала наследство после смерти ее отца.

Третьи лица нотариус ФИО5, представитель Управления Росреестра по Свердловской области, ГСК «Восточный» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.09.2022 умер Е.В.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...> (л.д. 6, 16).

Установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства после смерти Е.В.Ф. истек 22.03.2023.

Согласно свидетельству о заключении брака Е.В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака, выданное 26.04.2013 отделом записи актов гражданского состояния Дзержинского района г. Нижний Тагил 

<

...> (л.д. 5, 17). Сведений о расторжении брака, материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО2 приходится дочерью Е.В.Ф.

После смерти Е.В.Ф. открылось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>, право собственности зарегистрировано 23.05.2013 (л.д. 25-27), о чем в материалах дела содержится выписка из ЕГРН; 

- гаражного бокса № 44, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 

<

Адрес>.

При этом, согласно справке председателя ГСК «Восточный», Е.В.Ф. является членом гаражно-строительного кооператива «Восточный» с 1978 года, им внесены членские взносы. Сведений об оформлении правоустанавливающих на гаражный бок, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не оформление Е.В.Ф. правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс не умаляет его право собственности на него, и соответственно прав его наследников на приобретение права собственности в порядке наследования. 

Завещание Е.В.Ф. при жизни не оставил.

При этом, в связи с поступившим 05.10.2022 заявлением ФИО2, которая приходится ему дочерью, о принятии наследства после смерти Е.В.Ф., нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №306/2022, что свидетельствует о принятии ответчиком наследства.

Из материалов дела следует, что право принятия наследства после смерти Е.В.Ф. имелось у истца и ответчика, как наследников первой очереди, иных наследников судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО3 указано, что в установленный шестимесячный срок она приняла наследство после смерти Е.В.Ф.

Так, 01.08.2022 между ФИО8 и ФИО3 заключен договор на ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Стоимость работ оставила 65 000 рублей, а порядок оплаты установлен по 5 000 рублей, ежемесячно. На данном договоре содержится указание собственника жилого помещения Е.В.Ф. о его согласии и подпись. При этом, из данного договора следует, что ФИО3 11.11.2022, 20.12.2022, 30.01.2023, 20.03.2023, 15.04.2023 произвела оплату по данному договору в размере по 10 000 рублей, каждый платеж. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил факт заключения указанного договора с согласия Е.В.Ф., а также внесение истцом денежных средств по нему.

В подтверждение факта исполнения обязательств Е.В.Ф. по договору займа перед ФИО6, в материалы дела представлена копия расписки от 16.01.2023, из которой следует, что ФИО3 вернула ФИО6 сумму долга умершего в размере 15 000 рублей, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6

При этом, судом не принимаются доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств наличия такого обязательства у Е.В.Ф. в связи с не предоставлением самой расписки, свидетельствующей о заключении между ФИО6 и Е.В.Ф. договора займа, поскольку договор займа исполнен ФИО3, о чем суду представлена указанная расписка, что суд признает допустимым доказательством подтверждающим факт исполнения истцом обязательств умершего супруга, поскольку как следует из выписки по счету ФИО3, 16.01.2023 сняла со своего счета денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть в размере необходимым для исполнения обязательства. 

Кроме того, суду представлен договор от 22.04.2022, заключенный между Е.В.Ф. и ФИО7 на оказание услуг по оформлению прав на объект недвижимости – гаражный бокс 

<

№>, расположенный в ГСК «Восточный». Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей. В данном договоре имеется указание на его расторжение 07.07.2022, возврате Е.В.Ф. денежных средств в размере 10 000 рублей 07.07.2022, а также ФИО3 10 000 рублей 16.02.2023.

Также, 22.04.2022 между Е.В.Ф. и ФИО9 заключен предварительный договор купли-продажи с соглашением о задатке в отношении указанного гаражного бокса, по условиям которого стоимость гаража составила 120 000 рублей, а размер задатка 30 000 рублей. Как следует из расписки от 16.02.2023, ФИО9 получила от ФИО3 сумму задатка в размере 30 000 рублей, в связи с расторжением договора купли-продажи гаража.

В судебном заседании 01.03.2024 были допрошены свидетели, которые пояснили следующее.

Свидетель Н.Е.М. суду пояснила, что Е.В.Ф. являлся супругом ее сестры ФИО3, в зарегистрированном браке состояли более 10 лет. ФИО3 пришла к Е.В.Ф. со своим ребенком от предыдущего брака. В начале брачных отношений у них было все хорошо, потом начались скандалы. Если он выпивал, то становился не хорошим человеком. Периодически выгонял ФИО3, ругались, а потом мирились. В начале августа 2022 года сестра ей позвонила и сообщила о том, что они с мужем в очередной раз поругались, он ее выгнал из дома. До сентября 2022 года они так и помирились и не разговаривали. Когда ругались, могли не общаться месяцами. В ноябре 2022 года проезжали мимо дома Е.В.Ф., чтобы посмотреть, горит ли свет у него в окне, но свет не горел. В декабре 2022 года ей сестра сообщала, что не может дозвониться до Е.В.Ф., о смерти которого ФИО3 узнала в январе 2023 года. Поскольку Е.В.Ф. забрал ключи, у нее не было доступа в квартиру.

Свидетель Б.Л.Г. суду пояснила, что Е.В.Ф. знала, как жильца дома, и иногда с ним общалась, так как он был должником. Приходила к нему домой, где у него было грязно, много котов, помогали ему прибираться в квартире. Никогда не видела признаков проживания в квартире какой-либо женщины. В квартире не было холодной и горячей воды. Не сообщал ей, что хочет провести дома ремонт.

В судебном заседании 11.04.2024 допрошена свидетель ФИО7, которая суду пояснила, что работает риэлтором. В апреле 2022 года к ней обратилась ФИО3 по вопросу продажи гаража супругом. Она нашла им покупателя, с которым заключили предварительный договор купли-продажи, и покупатель передала Е.В.Ф. аванс за гараж в размере 30 000 рублей, а также он оплатил услуги риэлтора. Для оформления сделки необходимо было Е.В.Ф. оформить правоустанавливающие документы на гараж, чего он не сделал, а в последующем отказался от его продажи. Вернула денежные средства по договору оказания услуг Е.В.Ф. в размере 10 000 рублей 07.07.2022, а после смерти Е.В.Ф. остаток денежных средств по указанному договору в сумме 10 000 рублей, передала ФИО3, которая в феврале 2023 года вернула задаток за гараж покупателю в размере 30 000 рублей, что было отражено в расписках.

Данные показания свидетелей, судом принимаются, поскольку они являются четкими и последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, у суда сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что она в течение шести месяцев после смерти супруга Е.В.Ф. фактически приняла наследство, поскольку 16.01.2023 исполнила обязательства последнего по договору займа перед ФИО6, продолжила исполнять обязательства по договору от 01.08.2022 перед ФИО8, приняла денежные средства от ФИО7 в связи с отказом Е.В.Ф. от исполнения договора от 22.04.2022, а также осуществила возврат задатка по договору от 22.04.2022 ФИО9, в ходе рассмотрения дела подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При этом, судом не принимаются доводы ответчика о том, что истец не может претендовать на наследственное имущество, поскольку оно приобретено Е.В.Ф. до заключения брака с ФИО3, является его личным имуществом, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, а обстоятельства приобретения имущества учитываются лишь при его разделе между супругами, а не при разрешении вопросов о его наследовании. 

Также судом не принимаются доводы ФИО2 о фиктивности брака ФИО10 и Е.В.Ф., отсутствие у них намерения создать семью, поскольку Е.В.Ф. умер, на момент его смерти их брак с истцом не был расторгнут, при жизни требований о фиктивности брака он не заявлял. Факт их совместного не проживания не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отсутствия у истца права наследования после смерти супруга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга Е.В.Ф., а доводы ФИО2 о не принятии истцом наследства судом не принимаются, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также представленным суду доказательствам.

Кроме того, не оплата истцом коммунальных услуг после смерти Е.В.Ф., не несение расходов на его похороны, не являются допустимыми и достаточными доказательствами непринятия ФИО3 наследства.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные ФИО3 требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Е.В.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании фактически принявшей наследство после его смерти; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.В.Ф., гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 

<

Адрес>; признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти Е.В.Ф., на: 1/2 долю в праве общедолевой собственности 

<

Адрес> кадастровый 

<

№>; 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 

<

Адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, открывшегося после смерти Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.09.2022г.;

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 22.09.2022, гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 622051, 

<

Адрес>;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 22.09.2022, на: 

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>10, кадастровый 

<

№>; 

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гаражный бокс 

<

№>, Гаражно-строительный кооператив «Восточный» по адресу: 622051, 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина