Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 и ФИО2 к Администрации городского округа Красногорск МО о признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7 и ФИО2 обратились в Красногорский городской суд с иском к Администрации городского округа Красногорск МО о признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указали, что определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение заключенное ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6 о разделе домовладения № в 

<

адрес>, по условиям которого: в личную собственность ФИО5 выделяется при разделе жилая комната № размером 15.5 кв.м. в строении под литером А и две веранды под литером а-1, что составляет 0.365 долей домовладения № в 

<

адрес>.

В личную собственность ФИО4 выделяется при разделе домовладения жилая комната № размером 10.8 кв. м. в строении под литером А, комната № – кухня размером 12.9 кв.м. в строении под литером А и две веранды под литером а, что составляет 0.365 долей-домовладения № в 

<

адрес>.

ФИО4, является отцом ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ их отец умер.

В ходе совершения нотариальных действий было установлено, что право собственности на данный объект недвижимости не оформлены и в едином государственном реестре прав на недвижимость соответствующая запись отсутствует.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была проведена Государственным унитарным предприятием 

<

адрес> бюро технической инвентаризации Красногорским филиалом ГУП МО «МОБТИ» техническая инвентаризация, на основании которой был оформлен технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 1 и установлена общая жилая площадь помещения 24.2 кв. м.

С учетом уточнения исковых требований просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на объект недвижимости площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом.1 (л.д.70).

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал и просил удовлетворить (л.д.71-72).

Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск МО в судебное заседание не явился, извещался должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

3-е лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками объекта недвижимости площадью 24,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1, принадлежащего их отцу ФИО4 (л.д.35-48, 66-69).

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО4, истцы обратились к нотариусу в установленный срок, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности на наследство, так как право собственности наследодателя не оформлено в установленном законом порядке и не зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена Государственным унитарным предприятием 

<

адрес> бюро технической инвентаризации Красногорским филиалом ГУП МО БТИ техническая инвентаризация, на основании которой был оформлен технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 1 и установлена общая жилая площадь помещения 24.2 кв. м. (л.д.7-16).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым, признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на объект недвижимости площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом.1.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО7 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом.1 по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д.Аникеева