Дело №2-1161/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52102 рублей 47 копеек, пени в сумме 11935 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что жилое помещение по 

<

адрес> обслуживается ОАО «Жилищник». ФИО1 является членом семьи собственника указанной квартиры. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал». Ответчик, проживающий по вышеуказанному адресу, пользовался услугами. Если потребитель фактически пользуется ЖКУ для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате коммунальных услуг, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52102 рублей 47 копеек. Сумма пени за просрочку ответчиком оплаты ЖКУ за указанный период составляет 11935 рублей 65 копеек (л.д.2).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник квартиры ФИО2

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, поддержала. 

ФИО1 иск не признал. Он пояснил, что квартира принадлежит его бывшей супруге ФИО2 Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире не проживает. По договоренности с нею, задолженность по оплате коммунальных услуг, а также текущие платежи должна уплатить она. В случае взыскания долга с него, просит рассрочить исполнение решения в связи с его тяжелым материальным положением. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

В прошлых судебных заседаниях она иск не признала. Пояснила, что договоренности с ФИО1 о порядке оплаты долга и текущих платежей за жилое помещение не было. С суммой долга не согласна. Ранее уже состоялось судебное решение, которым с неё взыскан долг за тот же период. Расчет долга произведен неверно, поскольку за холодную и горячую воду она платит исходя из показаний прибора учета, а за электроэнергию -ресурсоснабжающей организации. Кроме того, при расчете долга истец не исключил из числа лиц, проживающих в квартире её мать, умершую в ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). 

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3 ст.30 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ). 

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ собственник и проживающие в принадлежащем ему жилом помещении лица обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Как видно из агентского договора между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) (л.д.14,115-118), истец уполномочен в отношениях с третьими лицами действовать от своего имени, но за счет принципала. 

Из договоров уступки прав между ОАО «Жилищник» и СМУП «Горводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) видно, что последнее уступило ОАО «Жилищник» право требовать с потребителей коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» уплату образовавшейся задолженности.

Из договора № между СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему усматривается, что истец уполномочен предъявлять к ФИО2 требования по оплате задолженности за услугу «отопление» в сумме 11925 рублей 20 копеек (л.д.25-30). 

Следовательно, СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе обращаться в суд для взыскания возникшей у ответчиков перед принципалами агента задолженности. 

Согласно расчетам, представленным СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д.6,7-9, 18), сделанным с учетом положений договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по всем видам оплаты ЖКУ, предоставленных вышеупомянутыми организациями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52102 рублей 47 копеек, в том числе за электроэнергию - 13358 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты услуг - 11935 рублей 65 копеек. Задолженность по электроэнергии определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справок (л.д.5,19), в квартире в указанный период проживал только ФИО1

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из справок АО «АтомЭнергоСбыт» (л.д.42-43, 92,93, 104,105,106) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед этой организацией имеется задолженность в сумме 10000 рублей. Задолженность в сумме 11612 рублей 81 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счету (л.д.57), платежному документу (л.д.54) в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 11557 рублей 13 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11612 рублей 81 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство для принудительного взыскания с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, в сумме 39811 рублей 91 копейка (л.д.52-53).

Из вышеприведенных доказательств следует, что задолженность ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52102 рублей 47 копеек. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом правомерно начислены пени в сумме 11935 рублей 65 копеек.

Доказательств того, что расчет неверный, что с неё уже взыскана задолженность за тот же период, ответчицей не представлено. 

Напротив, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что расчет долга производился исходя из того, что в квартире проживает один ФИО1; судебным приказом взыскана задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ; задолженность за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в расчет не включена.

Истице предлагалось представить сведения, подтверждающие предоставление ею в управляющую компанию сведений об объемах потребления холодной воды, определенных по прибору учета, однако она этого не сделала, хотя судом ей неоднократно представлялась для этого возможность.

Сведений о том, что между ответчиками имелось какое бы то ни было соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сторонами не представлено. 

Поскольку ФИО1 являлся членом семьи ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ, то солидарно с ответчиков следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За этот период задолженность составит: по коммунальным услугам - 40949 рублей 60 копеек (39861 рубль 92 копейки - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1087 рублей 68 копеек за 20 дней февраля 2016 г.), по пени - 10242 рубля 54 копейки, а всего 51192 рубля 14 копеек.

В остальной части задолженность следует взыскать с ФИО2: 11152 рубля 87копеек - задолженность по коммунальным услугам (52102,47-40949,60=11152,87), 1693 рубля 11 копеек - задолженность по пени (11935,65 - 10242,54= 1693,11).

В соответствии с ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

ФИО1, ссылаясь на свое тяжелое имущественное положение, просил рассрочить ему исполнение решения суда.

ФИО3 возражала против удовлетворения заявления.

Как видно из представленных ответчиком сведений его заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ составляет, в среднем, 30472 рубля 08 копеек в месяц (л.д.87), он получает пенсию в сумме 26129 рублей 92 копейки (л.д.88-89). 

В то же время, у ответчика имеются кредитные обязательства. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать 2566 рублей 01 копейку (л.д.60-63); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать по 5175 рублей 18 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать по 16310 рублей 41 копейку.

При таких обстоятельствах ходатайство о рассрочке подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 21.01.2016 №1 при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. При этом, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру взысканных с каждого из них сумм, следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2121 рубль 14 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» долг в сумме 40949 рублей 60 копеек, пени в сумме 10242 рубля, судебные расходы - 1735 рублей 75 копеек, а всего 52927 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Рассрочить исполнение решения в отношении ФИО1 на 12 месяцев.

Взыскать с ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» долг в сумме 11152 рубля 87 копеек, пени в сумме 1693 рубля 65 копеек, судебные расходы - 385 рублей 40 копеек, а всего 13231 (тринадцать тысяч двести тридцать один) рубль 92 (девяносто две) копейки.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.