Дело № 1-246/2020

11RS0010-01-2020-001370-98

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 16 сентября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, ФИО1, **.**.** находясь по адресу ..., ... обнаружив на столе в помещении кухни сотовый телефон марки «...», принадлежащий последней, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №... банковской карты №... ПАО «...», принадлежащих П., используя вышеуказанный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером №..., осуществила вход в личный кабинет «...», принадлежащий П., после чего путем перевода на свой банковский счет №... банковской карты №... ПАО «...», тайно, из корыстных побуждений похитила ... рублей, и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила П. значительный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: ... добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, ..., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает ... 

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее и ее семьи, состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, суд, с учетом личности подсудимой и её материального положения, не находит, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление её возможно без реального отбывания наказания, и назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

... 

... 

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева