Дело № 1-425/2020 (78RS0015-01-2020-001794-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 06 марта 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ГИЗЗАТУЛЛИНОЙ К.Ш.,

с участием переводчика ФИО1, представившей удостоверение переводчика «Центра судебных переводов» № 049 от 11.12.2019, сроком до 10.12.2020,

прокурора –помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшей – 

<

данные изъяты>,

обвиняемого – ФИО3,

защитника – адвоката ЛЕСНОЙ Е.В., представившей удостоверение № 957 и ордер № Н250829 от 28.02.2020,

– рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

– в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 11.12.2019 (фактически задерживавшегося 10.12.2019), и, содержащегося под стражей с 12.12.2019 по настоящее время,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 21 часа 20 минут до 21 часа 44 минут 07.12.2019 ФИО3, находясь в помещении кафе «Буше», расположенном на первом этаже ТРК «Порт Находка» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Тепловозная, д. 31, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под стола, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: смартфон «Xiaomi Mi А2 Lite» («Ксиаоми Эмай Эй2 Лит»), стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленными в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-каргой оператора сотовой связи «Yota» (Йота), не представляющими материальной ценности; зарядное устройство, стоимостью 100 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества на общую сумму 10 100 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

В ходе судебного заседания при проведении предварительного слушания по делу, потерпевшей 

<

данные изъяты> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по инкриминируемому последнему преступлению, в связи с примирением, поскольку обвиняемым ей был полностью заглажен причинённый преступлениями вред, в том числе, возмещен материальный ущерб, обвиняемый раскаялся в содеянном, принёс извинения, каких-либо претензий к обвиняемому не имеется, при этом, последствия такого прекращения потерпевшей осознаются.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник ЛЕСНАЯ Е.В. также заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом, указали, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, в том числе, за совершение преступления, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, вред потерпевшей 

<

данные изъяты> полностью возмещён и заглажен обвиняемым ФИО3, последний раскаивается. При этом, обвиняемый ФИО3 осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей 

<

данные изъяты>, обвиняемого ФИО3 и его защитника ЛЕСНОЙ Е.В., о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, вред, причинённый потерпевшей 

<

данные изъяты> загладил, потерпевшая 

<

данные изъяты> каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, обвиняемому ФИО3 и потерпевшей 

<

данные изъяты> разъяснены и понятны.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, оплачиваются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело № 1-425/2020 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

– две видеозаписи от 07.12.2019 с камер видеонаблюдения, хранящиеся на СД-Р диске – хранить при материалах уголовного дела;

– смартфон «Xiaomi Mi А2 Lite» («Ксиаоми Эмай Эй2 Лит») в чехле, упаковка от смартфона ««Xiaomi Mi А2 Lite» («Ксиаоми Эмай Эй2 Лит»), переданный потерпевшей 

<

данные изъяты> на ответственное хранение под сохранную расписку – оставить по принадлежности, освободив последнюю от обязанности ответственного хранения.

4. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ