Дело № 2-561/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд города г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А. при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А. У.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор подряда № по которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить строительно-отделочные работы квартиры, находящейся по адресу г. У. 

<

адрес> на общую сумму 320 662 руб. 60 коп. (п. 2.1 Договора). Истцом ответчику были переданы денежные средства в счет оплаты за проведение ремонта в размере 173 000 руб., однако ответчик выполнил лишь часть работ на сумму 21 553 руб., после чего выполнение работ прекратил. 

Истец просит суд расторгнуть договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между им и ИП ФИО2, взыскать с ответчика 151 467 рублей. – стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 151 467 рублей. – неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в размере трех процентов цены за каждый день просрочки, но не превышающего цену отдельного вида выполнения работы.

На судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком, был заключен Договор подряда №, предметом указанного Договора является выполнение строительно-отделочных работ квартиры, находящейся по адресу г. У. 

<

адрес> на общую сумму 320 662 руб. 60 коп. На основании п. 3.2 Договора работы должны были быть начаты 15-ДД.ММ.ГГГГ и закончены ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4 Договора), позднее, по соглашению сторон на основании Дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате работ Истец выполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 173 000 руб., что подтверждается квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб.

В декабре 2015 г. строительные работы ответчиком были прекращены без какого-либо уведомления истца, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, рабочие перестали заниматься ремонтом. В конце февраля 2016 г. для проведения ремонтных работ истец привлек других специалистов. Всего работ ИП ФИО2 было выполнено на сумму 21 553 руб. Оставшаяся сумма в размере 151 467 рублей им возвращена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию на электронный адрес ответчика с требованиями о расторжении Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных ответчику денежных средств в размере 151 467 рублей. Данное требование было оставлено без внимания и без удовлетворения. 

До настоящего времени свои обязательства по возврату истцу денежных средств и выплате неустойки ответчик не исполнил.В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 Г РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».Истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 151 467 руб., данная сумма не превышает отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) и соответствует требованиям п.5 ст. 28 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по Договору за выполнение работ сумму в размере 151 467 рублей, неустойку за отказ возврата денежных средств в размере 151 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Харламов