Судья – Жиленко А.С. К делу № 22-5043/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Леонова Р.А. 

обвиняемого (посредством ВКС) 

<

 Ф.И.О. >1 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении подсудимого 

<

 Ф.И.О. >1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив ходатайства прокурора Шаповаловой Е.Г. по вопросу о продлении срока меры пресечения, выслушав мнения обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1, адвоката Леонова Р.А., просивших изменить меру пресечения на домашний арест, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

В суд апелляционной инстанции краевого суда поступило уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора Кореновского района ФИО1 на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года, которым настоящее уголовное дело в отношении 

<

 Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Кроме того, этим же постановление районного суда обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлена до 17 августа 2020 года включительно.

В настоящее время материалы уголовного дела находятся в Краснодарском краевом суде для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, исследовав все материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, считает, что необходимо продлить избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде домашнего ареста либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора в порядке, установленном ст. 108 настоящего Кодекса.

Учитывая, что 17 августа 2020 года в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 

<

 Ф.И.О. >2 истекает срок содержания под стражей, уголовное дело в апелляционном порядке до настоящего времени по существу не рассмотрено, суд апелляционной инстанции, полагает возможным продлить ранее избранную меру пресечения.

По мнению суда, основания для изменения ранее избранной в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, отсутствуют.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, в котором обвиняется 

<

 Ф.И.О. >1 данные о его личности, суд считает, что в интересах судопроизводства необходимо продлить ему срок содержания под стражей на два месяца на тех же условиях.

Данные об обстоятельствах преступлений, в которых обвиняется 

<

 Ф.И.О. >1, имеют достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии заболеваний у 

<

 Ф.И.О. >1, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 109, 255, ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1, 

<

Дата> года рождения на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 октября 2020 года включительно.

Судья краевого суда: И.В. Громов