Дело № 2-971/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«28» марта 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Изоховой Е.В., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ### руб., компенсации морального вреда – ### руб., расходов за подготовку и направление досудебной претензии – ### руб., расходов, связанных с оформлением доверенности и заверением документов – ### руб., расходов на представителя – ### руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик СПАО «Ингосстрах» обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере ### руб.: из них неустойка - ### руб., расходы на услуги представителя – ### руб. и за оформление доверенности – ### руб., в течение 7 рабочих дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. 

2. Истец ФИО2 отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику СПАО «Ингосстрах», в том числе взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

3. Ответчик СПАО «Ингосстрах» перечисляет денежные средства ФИО2 по реквизитам, предоставленным истцом в материалы выплатного дела при подаче заявления о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Прочие требования и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются. 

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, по которому:

1. Ответчик СПАО «Ингосстрах» обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере ### руб.: из них неустойка - ### руб., расходы на услуги представителя – ### руб. и за оформление доверенности – ### руб., в течение 7 рабочих дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. 

2. Истец ФИО2 отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику СПАО «Ингосстрах», в том числе взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

3. Ответчик СПАО «Ингосстрах» перечисляет денежные средства ФИО2 по реквизитам, предоставленным истцом в материалы выплатного дела при подаче заявления о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Прочие требования и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются. 

Производство по гражданскому делу 2-971/2017 по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.В. Изохова