<

Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА> 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Алтай Шадеева Д.М., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Каликиной Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 

<

ДАТА> на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, ФИО1, работающий на основании устного договора, заключенного с Свидетель №1 и являясь материально-ответственным лицом, выполняя работы по содержанию и обеспечению сохранности вверенных ему Свидетель №1 и Потерпевший №1 овец, решил похитить вверенных ему овец в количестве пяти голов, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, ФИО1, пренебрегая доверием Потерпевший №1 и Свидетель №1 по сохранности вверенных ему овец, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что своими действиями он причинит значительный материальный ущерб собственнику, в период с 07 часов по 08 часов в один из дней с 01 по 

<

ДАТА>, совместно с третьим лицом, не осведомленным о его преступном умысле, пришел в пригон, расположенный на территории усадьбы 

<

адрес>, в котором содержались вверенные ему овцы, имея свободный доступ к ним, поочередно поймали двух овцематок, возрастом 1,5-2 лет, обычной породы, белой масти, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, после чего ФИО1 продал 2 головы овцематок третьему лицу, не осведомленному о его преступном умысле, то есть ФИО1 умышленно похитил путем растраты 2 овцематок указанной породы, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Кроме того, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на растрату вверенного ему имущества, в период с 20 по 

<

ДАТА>, приблизительно в 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с третьим лицом, не осведомленном о его преступном умысле, пришел в пригон, расположенный на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «Кулга» в 8 км. в северном направлении от с

<

адрес>, в котором содержались вверенные ему овцы, принадлежащие Потерпевший №1, имея свободный доступ к ним, поочередно поймал 3 овцематок, после чего распорядился по своему усмотрению, то есть ФИО1 путем растраты похитил трех овцематок, возрастом 1,5-2 лет, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 9 000 рублей, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей. 

Таким образом, в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> из пригона, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес>, и на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «Кулга» в 8 км. в северном направлении от 

<

адрес> ФИО1, являясь материально ответственным лицом при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, похитил путем растраты вверенных ему овцематок, обычной породы, белой масти, возрастом около 1,5-2 лет, в общем количестве 5 голов, стоимостью 3 000 рублей каждая, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь СО Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО6 с согласия начальника СО Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76 2 УК РФ, обосновав тем, что ФИО1 не судим, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, представив органу предварительного расследования правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, возместил причиненный преступлением ущерб. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Каликина Л.Г. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить. 

Заслушав также прокурора Шадеева Д.М., полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.

Согласно положениям ст. 76 2 УК РФ и ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО9 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 162-164, 169-172, 185-190, т.2 л.д. 138-140), потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 93-95, 96-97, 101-105), свидетелей Свидетель №1 (т.1 123-125, 126-129), Свидетель №2 ( т. 1 л.д. 130-131), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 138-140, 141-142), Свидетель №4 ( т. 1 л.д. 143-144), ФИО10 ( т. 1 л.д. 132-137), протоколами явок с повинной ( т. 1 л.д. 20-21, 25-26), выемки (т. 1 л.д. 147-149), заключением эксперта (т. 1 л.д. 196-206), осмотров места происшествия (т.1 л.д. 14-18,74-80), предметов (т. 1 л.д. 150-155). 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, то, что ФИО1 судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину и искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред заглажен путём возврата похищенного, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, ФИО15 согласился с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа обвиняемого ФИО1 суд определяет в минимальном размере с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого и состояния его здоровья, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям суду не заявлено. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 2 УК РФ, ст. ст. 25 1, 446 2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменят постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем прядке.

Судебный штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 041101001, л/с 

<

***>, р/с 40

<

Номер изъят>, ОКТМО 84701000, КБК 18

<

Номер изъят>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки «

<

данные изъяты>», возвращенный Свидетель №4, оставить в его распоряжении. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору 

<

адрес>, старшему следователю СО Отделения МВД России по 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. 

Председательствующий Э.Д. Унутов