27RS0003-01-2023-006129-02

№ 1- 924/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Фищук Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.., защитника – адвоката Сячина Г.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего строителем у ИП «ФИО6», проживающего 

<

адрес>, судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 08 час. 25 мин. до 11 час. 15 мин. 17.09.2023 года, имея при себе найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного счета, путем бесконтактной оплаты, приобретаемых товаров.

ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», находясь в вышеуказанный период времени в магазине «Винлаб» АО «Винлаб Благовещенск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 729 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 729 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», находясь в вышеуказанный период времени в магазине «Раз Два» ООО «ДВ Невада», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

17.09.2023 года, произведя операцию по списанию с вышеуказанного

банковского счета денежных средств в сумме 972 рубля;

17.09.2023 года, произведя операцию по списанию с вышеуказанного

банковского счета денежных средств в сумме 818 рублей;

17.09.2023 года, произведя операцию по списанию с вышеуказанного

банковского счета денежных средств в сумме 729 рублей;

17.09.2023 года, произведя операцию по списанию с вышеуказанного

банковского счета денежных средств в сумме 972 рубля.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», находясь в вышеуказанный период времени в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

17.09.2023 года, произведя операцию по списанию с вышеуказанного

банковского счета денежных средств в сумме 972 рубля;

17.09.2023 года, произведя операцию по списанию с вышеуказанного

банковского счета денежных средств в сумме 972 рубля.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», находясь в вышеуказанный период времени в магазине «Пеликан» ООО «Дельмар», расположенном в торговом центре «Большая медведица» по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 972 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 час. 25 мин. до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 7865 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, вблизи пешеходного перехода, расположенного в районе магазина Большая Медведица, в 

<

адрес>, на тротуаре он обнаружил банковскую карту. С помощью данной карты осуществил покупки в магазине «Винлаб», магазине «Раз Два», магазине «Пятерочка», торговом центре «Большая Медведица» расплачивался за товары ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» суммами до 1000 рублей, всего 7865 рублей. Все покупки осуществлял бесконтактным способом. Карту выкинул.

Несмотря на отношение подсудимого к содеянному, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно, которым на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта зеленого цвета, номер которой не помнит. Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, операции по оплате не требуют подтверждения пин-кода при оплате на сумму до 3 000 рублей. Мобильный банк к карте у него не подключен. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут он ехал на работу, и в автобусе маршрута 26 расплатился указанной картой за проезд 40 рублей. Далее он вышел из автобуса, при этом карту, вероятнее всего, он положил в карман надетых на него брюк, так как обычно носит ее там. Около 11 часов 15 минут он стал искать карту, и понял, что ее потерял. Тогда он позвонил на №, чтобы заблокировать карту. При этом он спросил у оператора, были ли за последние два часа какие-либо списания, на что оператор ему сказала, что операции были в магазинах «Винлаб», «Раз Два», «Пятерочка» и еще каком-то магазине. Он сообщил оператору, что указанные операции совершал не он, и попросил оператора заблокировать карту, после чего решил обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку по своему банковскому счету. При просмотре истории операций он понял, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило покупки в различных магазинах на общую сумму 7 865 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства. (Том № л.д. 15-17).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, им проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление мест оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Потерпевший №1 Установлены следующие места: магазины «Винлаб» по адресу: 

<

адрес>, «Раз Два» по адресу: 

<

адрес>, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, «Пеликан» в торговом центре «Большая медведица» по адресу: 

<

адрес>.

Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что видеозаписи на камеры видеонаблюдения ведутся в следующих магазинах: «Винлаб» по адресу: 

<

адрес>, «Раз Два» по адресу: 

<

адрес>, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, «Пеликан» в торговом центре «Большая медведица» по адресу: 

<

адрес>.

Записи с данных магазинов ему были предоставлены сотрудниками вышеуказанных магазинов. Данные видеозаписи им были записаны на DVD-RW диски. (Том № л.д. 20-22). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты четыре DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в магазинах «Винлаб» по 

<

адрес>, «Раз Два» по 

<

адрес>, «Пятерочка» по 

<

адрес>, «Пеликан», расположенного в торговом центре «Большая медведица» по адресу: 

<

адрес>. (Том № л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена история операций по дебетовой карте на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 (Том № л.д. 149-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Раз Два», расположенного по адресу: 

<

адрес>, DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пеликан», расположенного в торговом центре «Большая медведица» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 узнал себя в момент совершения преступления по одежде и чертам лица. (Том № л.д. 120-125)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал торговые точки, где расплачивался за товар найденной банковской картой, на имя Потерпевший №1, а именно «Винлаб» по адресу: 

<

адрес>, «Раз Два» по адресу: 

<

адрес>, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, «Пеликан», расположенного в торговом центре «Большая медведица» по адресу: 

<

адрес>. (Том № л.д. 70-73)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 (Том № л.д. 81-82)., свидетеля ФИО9 (Том № л.д. 86-87), свидетеля ФИО10 (Том № л.д. 91-92)., свидетеля ФИО11, (Том № л.д. 96-97),

согласно которым, они являются работниками магазинов по продаже продуктов питания, алкоголя. Их торговые точки оборудованы терминалами для оплаты покупок картой, которые оснащены функцией бесконтактной оплаты для совершения покупок до 1000 рублей, при использовании которой пароль от карты не требуется.

Вещественными доказательствами 4 DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (Том № л.д. 144-145).

Иными документами: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, правоустанавливающими документами, подтверждающие наименования торговых точек, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за товар (Том № л.д. 155, 85, 90, 95, 100). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны и получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными и принимает за доказательства, поскольку они подробны, обстоятельны, объективны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, не противоречивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшего носят противоправный и безвозмездный характер, совершены ФИО1 тайно, то есть в отсутствие собственника и иных лиц, без участия, уполномоченного работника кредитной организации, умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу.

Квалифицирующий признак причинение ущерба в значительном размере подтверждается пояснениями потерпевшего, согласно которым, ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд считает, что ФИО1 совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что последний в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления; впоследствии в судебном заседании он полностью признал свою вину, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для освобождения от наказания, применения. ст. 64УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Для исполнения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая возможным исправление виновного при отбытии основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При этом, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без реального отбывания наказания с применение условного осуждений в порядке ст. 73 УК РФ.

В связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшему, иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 7865 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 7865 рублей оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: - 4 DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок, в своей основной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова 

Копия верна. Судья С.А. Жеребцова