№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопарева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне- специальное образование, холостого, работающего контролером-кинологом ООО «Р», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04.08.2017 г. Калининским районным судом г.Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 18.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 04.08.2017 г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ – исполнять самостоятельно;

- 25.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района г. Тюмени по ст.ст.264.1, 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 04.08.2017 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 04.08.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени от 18.09.2017 г. – исполнять самостоятельно; 

- 29.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Тюмени по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района г. Тюмени от 25.04.2018 г. наказания, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г. Тюмени от 18.09.2017 г., отменено. С учетом положений п. «г» ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г. Тюмени от 18.09.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 27.08.2019 г. на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 15.08.2019 г. освобожден условно-досрочно на нетбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней. Не отбыта дополнительная мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 02 дня по состоянию на 26.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

19.08.2020 г. около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, у входа в подъезд № на креплении кондиционера, обнаружил тайник-закладку, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин и героин (диацетилморфин), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,7272 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, 19.08.2020 г. около 01 часа 00 минут у подъезда № дома 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, непосредственно после приобретения вышеуказанного наркотического средства и в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 50 минут 19.08.2020 г. в правом кармане куртке, надетой на ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 и впоследствии изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.139-140), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. и защитник Лопарев В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество - содержащее в своем составе ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,7272 грамма, является значительным размером. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, ранее судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения (л.д.77-79), участковым уполномоченным по месту проживания характеризующегося посредственно (л.д.75), участковым уполномоченным по месту регистрации охарактеризоваться не может, так как не проживает по месту регистрации (л.д.76), по месту отбытия наказания характеризующегося положительно (л.д. 119), на учете в психиатрическом диспансере не состоящего (л.д. 72), состоящего на учете в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 71), на учете в ГБУЗ ТО «Областная больница №» у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, однако 

<

данные изъяты> (л.д. 74), к административной ответственности привлекавшегося (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание его вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, оказание помощи близким родственникам, оказание пожертвования ГБУЗ Тюменской области «Тюменский специализированный дом ребенка».

ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует у подсудимого рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности, который как личность характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, в том числе неоднократно за управление автомобилем в состоянии опьянения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющим повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 15.08.2019 г. и при назначении наказания ФИО1 применить правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 29.08.2018 г. ФИО1 не отбыто, указанное неотбытое дополнительное наказание подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни семьи, учитывая личность подсудимого, который склонен к потреблению наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, с учетом обстоятельств совершения преступления по настоящему приговору, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в 

<

данные изъяты> (л.д.71), отбывал наказание в колонии-поселения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, в том числе его отношение к деянию, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 15.08.2019 г. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 29.08.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 29 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе производное ацетилкодеин и героин (диацетилморфин), массой – 0,7272 грамма; металлическую трубку с резиновым наконечником - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.В. Ховренкова