Дело № 2-746/2017 12 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Искусовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лисьи Борки» о признании недействительным решения внеочередного собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Лисьи Борки», оформленного протоколом от 03.12.2016,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к СНТ «Лисьи Борки» о признании недействительным решения внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Лисьи Борки», оформленного протоколом от 03.12.2016. В обоснование указала, что решение принято с нарушением требований ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Решение правления о проведении внеочередного собрания в установленные законом сроки не принималось, председатель созывала правление по вопросу проведения собрания 27.11.2016. Ранее председатель отсутствовала в городе, а обязанности председателя незаконно исполняла бухгалтер товарищества С. Кроме того, правление собиралось в «комбинированной форме», не предусмотренной действующим законодательством. На собрании присутствовала часть правления избранного в 2014 году и часть правления избранного собранием в 2016 году, решение об избрании которого признано судом недействительным 08.11.2016. Форма проведения собрания указана в извещении как собрание уполномоченных. Председатель посчитала уполномоченными лиц, избранных в 2014 году, полномочия которых не подтверждены (отсутствуют протоколы собрания избрания уполномоченных). Тогда как уполномоченные переизбирались в апреле и мае 2016 года, и новые уполномоченные на собрании не присутствовали. Просит суд признать недействительным решение внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Лисьи Борки», оформленное протоколом от 03.12.2016.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в исковом заседании основаниям. Указал, что действующим законодательством предусмотрено уведомление о проведении собрания членов СНТ не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Правление же собиралось в неустановленные сроки, 29.11.2016 в «комбинированной форме» - присутствовали старые и новые члены правления. Председатель товарищества объявила, что 03.12.2016 будет созвано собрание, чтобы подтвердить протокол от 2016 года. Вместе с тем, решение общего собрания членов СНТ от 2016 года признанное судом недействительным в связи с отсутствием кворума, не может быть подтверждено решением другого собрания.

Представитель СНТ «Лисьи Борки» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, просила в удовлетворении требований отказать. Считает, что правление было собрано вовремя, решение, оформленное протоколом от 03.12.2016, является законным. Подтвердить полномочия уполномоченных не имеют возможности, так как новому председателю не были переданы документы СНТ.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № по иску ФИО1 к СНТ «Лисьи Борки» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лисьи Борки» от 16.04.2016, оценив все в совокупности с требованиями действующего законодательства, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 являются членом СНТ «Лисьи Борки», что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой, имеет в пользовании земельный участок на территории указанного товарищества.

03.12.2016 было проведено внеочередное собрание уполномоченных СНТ «Лисьи Борки», для подтверждения решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 16.04.2016, которое Приморским районным судом 08.11.2016 было признано недействительным. Решение собрания оформлено протоколом от 03.12.2016.

Истец ФИО1 считает данное решение недействительным, как принятое с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан» (далее – Закона) садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собраний членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления

В силу ст. 21 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

С 01.09.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Пункт 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 08.11.2016 было признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Лисьи Борки», оформленное протоколом от 16.04.2016 (дело №).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основанием для признания решения общего собрания членов СНТ «Лисьи Борки» от 16.04.2016 недействительным явилось отсутствием кворума для его проведения.

Следовательно, учитывая вышеприведенные нормы закона, действительность решения общего собрания СНТ «Лисьи Борки» от 16.04.2016, не может быть подтверждена в дальнейшем новым решением собрания.

При указанных обстоятельствах, решение внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Лисьи Борки», оформленное протоколом от 03.12.2016 является недействительным в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Лисьи Борки», оформленное протоколом от 03 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева