Дело № 2-367/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 04 декабря 2019 года 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Поливода Т.А.

при секретаре Снегур И.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 22.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа №3651957. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшая с даты выхода на просрочку 21.01.2017 по 15.10.2018 составляет 59934 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 12000 руб., сумма задолженности по процентам – 47052 руб., сумма задолженности по штрафам – 882 руб. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №3651957 от 22.12.2016, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ссылаясь на ст.ст.309,310,314,323,395,810 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору №3651957, образовавшуюся за период с 21.01.2017 по 15.10.2018 в размере 59934 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1998,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно брала займ через Интернет, займ не погасила.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» 59934 рубля и судебные расходы в сумме 1998 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода