Дело № 2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, по вине ФИО2 было повреждено транспортное средство - мотоцикл IRBISWY250-3 TTR250, принадлежащий ФИО1. Вина ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии наркотического опьянения, подтверждается следующими документами: постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Болховского районного суда Орловской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль LADA 212140, государственный регистрационный знак № рус., которым ответчик ФИО2 управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован по ОСАГО в Акционерном обществе «Государственная страховая компания «Югория», в соответствии с полисом ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного транспортного средства - мотоцикла IRBISWY250-3 TTR250 ФИО1 обратился в Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» организовало независимую экспертизу с целью определения стоимости восстановленного ремонта транспортного средства - мотоцикла IRBISWY250-3 TTR250, по результатам которой составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-А». В соответствии с экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-А» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (86 100 рублей 00 копеек) превысило рыночную стоимость транспортного средства на момент наступления страхового события (72 600 рублей 00 копеек). На основании вышеуказанного экспертного заключения Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» признало ремонт поврежденного транспортного средства - мотоцикла IRBISWY250-3 TTR250 экономически нецелесообразным. Ущерб, причиненный транспортному средству - мотоциклу IRBISWY250-3 TTR250 составил сумму в размере 56 073 рубля 30 копеек и Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», исполняя свои обязанности по Договору страхования, возместило ФИО1 убытки в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере 56 073 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Кватро-О» были перечислены денежные средства в размере 1 700 рублей 00 копеек, за составления Акта осмотра поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 773 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля 20 копеек. 

Представитель истца Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, что подтверждается его заявлением (л.д.98).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Под убытками в силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (редакции от 18 декабря 2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, по вине ответчика ФИО2 было повреждено транспортное средство - мотоцикл IRBISWY250-3 TTR250, принадлежащий ФИО1.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 в результате исследования обнаружено наркотическое средство: тетрогидроканнабинол (л.д. 20-21).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.17-19).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-А» усматривается, что стоимость затрат на ремонт транспортного средства - мотоцикла IRBISWY250-3 TTR250 без учета его физического износа на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 100 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков транспортного средства - мотоцикла IRBISWY250-3 TTR250 на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 526 рублей 70 копеек (л.д. 69-81).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» на расчетный счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере 56 073 рубля 30 копеек (л.д.85).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Кватро-О» были перечислены денежные средства в размере 1 700 рублей 00 копеек, за составления Акта осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.88).

Таким образом, иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исходя из того, что ответчик ФИО2 в судебном заседании в добровольном порядке признал в полном объеме исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает необходимым принять признание ответчиком иска. Признание иска ответчиком ФИО2 отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, к материалам дела приобщено письменное заявление ФИО2 о признании в полном объеме исковых требований Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория».

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика ФИО2 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 1 933 рубля 20 копеек, которые обоснованы и подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), поскольку согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 773 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 20 копеек, всего 59 706 (пятьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Фролова