РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО6 30 июля 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. ФИО6 Фауканурова Д.Н.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 23.09.2019,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков адвоката Волчихина И.Л., действующего на основании ордера № от 31.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-72/2020 по иску УМИ Администрации г. ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом Администрации г. ФИО6 (далее – УМИ Администрации г. ФИО6) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 21.02.2014 № ФИО2 предоставлено жилое помещение, состоящее из комнаты, площадью 25,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Согласно пункту 3 указанного договора членами семьи нанимателя указаны: бывшая супруга– Кордунян –ФИО5, дочь – ФИО4 Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования город ФИО6. Распоряжением Администрации города от 29.03.2018 № жилые помещения многоквартирного 

<

адрес> признаны непригодными для проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу. УМИ Администрации города поручено предоставить гражданам, проживающим на условиях договора социального найма, другие благоустроенные жилые помещения на условиях договора социального найма из состава муниципального жилого фонда социального использования в срок до 31.12.2025. Семья Кордунян состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с учетом состава семьи в количестве 3 человек. В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях вне очереди в случае признания их жилых помещений в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГ №-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающими в Ямало-Ненецком автономном округе», решением Городской Думы города ФИО6 от 29.05.2014 № установлена норма предоставления гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в размере на семью из трех и более человек – 18 кв. м. общей площади жилого помещения на одного человека. Для переселения ФИО2 предложено жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> (уведомление от 07.12.2018 №, распоряжение Администрации города от 18.01.2019 №), общей площадью 55,7 кв. м. ФИО2, ФИО3, ФИО4 дали свое согласие на вселение, однако впоследующем отказались от подписания договора социального найма, подготовленного во исполнение распоряжения Администрации города от 18.01.2019 №, отказываются освобождать жилое помещение по 

<

адрес> (акт о фактическом проживании от 30.07.2019). Считают предлагаемое жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не соответствующим санитарным и техническим правилам и нормам. В соответствии с заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» о соответствии (несоответствии) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам результатов исследований от 29.11.2019 установлено, что измеренные концентрации вредных веществ, уровни электромагнитных полей, уровни звукового давления, параметры, характеризующие микроклимат в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> соответствуют требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. В силу положений ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3). В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Из ч. 1 ст.89 ЖК РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Предоставляемое жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, площадью 55,7 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес> согласно выписке из ЕГРН, является собственностью муниципального образования город ФИО6, не включено в реестры муниципального жилищного фонда коммерческого использования и специализированного муниципального жилищного фонда, отвечает уровню благоустройства применительно к городу ФИО6 Ямало-Ненецкого автономного округа, находится в черте города, является благоустроенным. Просит выселить ответчиков выселению в предлагаемое жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Определением судьи от 04.02.2020 по гражданскому делу № 2-72/2020 по иску УМИ Администрации г. ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, по ходатайству ответчиков назначена судебно-строительная экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

20.07.2020 в Муравленковский городской суд поступило заключение эксперта 

<

данные изъяты> Производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что заключение эксперта не может быть признано достоверным доказательством, так как не содержит доводов о несоответствии жилого помещения установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель адвокат Волчихин И.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, ввиду того, что предоставляемое ответчикам жилое помещение не соответствует требованиям технических и градостроительных регламентов, имеет ряд недостатков.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений, в частности, отнесено: ведение учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение в виде комнаты, общей площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, комн. 17, на основании договора социального найма жилого помещения № от 21.02.2014 было предоставлено в бессрочное владение и пользование для проживания ФИО2 и членам его семьи: бывш. супруге ФИО3, дочери ФИО4 (л.д.7-12).

Распоряжением Администрации города от 29.03.2018 № на основании заключения межведомственной комиссии от 27.03.2018 №, действующей на территории муниципального образования город ФИО6 по вопросам признания помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, жилые помещения многоквартирного дома 

<

адрес>, признаны непригодными для проживания, а дом – аварийным и подлежащими сносу. УМИ Администрации г. ФИО6 было поручено в срок до 31.12.2025 предоставить гражданам, проживающим на условиях договора социального найма, другие благоустроенные жилые помещения на условиях договора социального найма из состава муниципального жилого фонда социального использования (л.д. 13).

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают ответчики, что подтверждается актом обследования жилого помещения УМИ Администрации г. ФИО6 о фактическом проживании в жилом помещении (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в том числе и с предоставлением других благоустроенных жилых помещений.

Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: 1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; 2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; 3) жилое помещение признано непригодным для проживания; 4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления; 5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. 

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч. 2 ст. 89 ЖК РФ).

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. 

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом, неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что семья Кордунян состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с учетом состава семьи в количестве 3-х человек.

В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, ответчикам для переселения было предложено другое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,7 кв.м (л.д.15-16).

Ответчиками 14.12.2018 были даны письменные согласия на вселение в указанное жилое помещение и обязательство в течение 10 календарных дней с момента заключения договора социального найма, освободить ранее занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства, а также передать в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО6 ключи от жилого помещения по акту приема-передачи жилого помещения (л.д.17-19). 

Распоряжением Администрации города ФИО6 № от 18.01.2019, во исполнение распоряжения Администрации города ФИО6 от 29.03.2018 № «О признании многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу» и на основании личного заявления ФИО2, Управлению муниципального имущества Администрации города ФИО6 поручено заключить договор социального найма жилого помещения с гражданином ФИО2 и членами его семьи (л.д.20). 

В связи с отказом ФИО2 заключить договор социального найма предоставляемого жилого помещения и вселения в него, считая его не соттветствующим санитарным и техническим правилам и нормам, УМИ Администрации г. ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением о выселении ответчиков из аварийного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что предоставляемое жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, площадью 55,7 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, не включено в реестры муниципального жилищного фонда коммерческого использования и специализированного муниципального жилищного фонда (л.д.28-30,037-47). 

Согласно Заключению межведомственной комиссии от 04.09.2019 «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»: 

<

адрес> располагается в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГ года постройки; серия, тип проекта - КПД; число этажей – 5; фундаменты свайные; кровля мягкая; стены, перегородки – ж/б. Отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 55,7 кв.м. обеспечена всеми инженерными системами: электроосвещение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, находящимися в рабочем состоянии. Температурный режим соблюдается и соответствует температурному графику. При визуальном осмотре внешних конструктивов контруклонов и деформаций не выявлено. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и является пригодным для проживания.

Обследование квартиры проведено компетентным органом – межведомственной комиссией, созданной в соответствии с распоряжением главы Администрации города № от 24.06.2015 «Об утверждении состава межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а так же многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Акт МВК № от 16 апреля 2018 года «Об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» ответчиками не оспорен.

В соответствии с заключением эксперта ФГБУЗ «Цент гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» о соответствии (несоответствии) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам исследований от 29.12.2019, установлено, что измеренные концентрации вредных веществ, уровни электромагнитных полей частотой 50 Гц, уровни звукового давления, параметры, характеризующих микроклимат, в жилых помещениях спорной квартиры соответствуют требованиям государственных санитано-эпидемиологических правил и нормативов: пп. 4.1, 6.4.3, 6.4.6., 7.1 СанПиН 2.1.22645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях; 149, 572, 541, 322, 194 ГН 2.1.6.3492-17 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений (л.д. 31-36). 

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от 21.01.2020 квартира № в многоквартирном доме по 

<

адрес>, расположена в 

<

адрес>. В ходе визуального обследования выявлено следующее: межкомнатные двери в наличии (работоспособное состояние входной и межкомнатных дверей и дверной фурнитуры); балкон в наличии; линолеум в наличии; на кухне установлено пластиковое окно (подоконник без ледяных налетов); электрическая плита в наличии; в ванной комнате осуществлен ремонт: пол и стены уложены плиткой, имеется ванная, смесители, душ, раковина, тумба под умывальник, зеркальный навесной шкаф, натяжной потолок, имеется навесная сушилка для белья; в туалетной комнате осуществлен ремонт: пол и стены уложены кафельной плиткой, туалет в рабочем состоянии; один из верхних углов большой комнаты квартиры, примыкающий к наружной стене окрашен побелкой; в квартире поклеены обои, в некоторых частях квартиры частично отклеены от стен.

Судом установлено, что предоставленное ответчику для переселения из аварийного жилья жилое помещение по договору социального найма находится в черте города, отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, кроме того, по общей площади превышает ранее занимаемое ими жилое помещение, является свободным от прав третьих лиц. Потребительские характеристики вновь предоставленного жилого помещения соответствуют уровню ранее занимаемого жилого помещения, что свидетельствует о соблюдении принципа равнозначности. Данные требования истцом выполнены. 

Таким образом, предоставленная ответчикам квартира по адресу: 

<

адрес>, соответствуют требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ и является пригодной для проживания.

Доводы ответчиков о не соответствия предоставляемого жилого помещения санитарно-эпидемиологическим требованиям и техническим нормам, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства не соответствия предоставляемой квартиры санитарно-эпидемиологическим требованиям и техническим нормам. 

Так, из заключения 

<

данные изъяты> по результатам проведенного 07.07.2020 обследования технического состояния здания – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что техническое состояние квартиры, требованиям градостроительных регламентов соответствует, требованиям технических регламентов, действующим в сфере строительства, не соответствует; сопротивление теплопередаче наружных ограждающих конструкций и оконных заполнений не соответствует Требованиям СП 50.13330.2012 «Тепловая защиты зданий», электропроводка выполнена кабелями и проводами с алюминиевыми жилами, что противоречит требованиям п. 7.1.34 Правил устройства электроустановок. 7-е издание (ПУЭ-7). Оценка дана исходя из года ввода в эксплуатацию. Отделка, потребительские свойства которой полностью исчерпаны, выполнена морально устаревшими материалами во всех помещениях. Во всех помещениях наблюдается отслоение обоев. Линолеум во всех помещениях имеет значительные повреждения. На потолке в жилой комнате («зал») в месте примыкания к наружной стене признаки восстановительного ремонта вследствие затекания влаги через стык в наружной стене. В жилой комнате («зал») на потолке отсутствует вывод по второй осветительный прибор. Выявленные при обследовании недостатки (дефекты и повреждения) образовались в результате длительной эксплуатации при отсутствии длительного ремонта. Наиболее вероятная причина отслоения обоев – периодическое нарушение температурно-влажностного режима в помещениях. Имеющиеся дефекты угрозу жизни людей не представляют. Устранение выявленных недостатков квартиры возможно: замена линолеума во всех помещениях с возможным ремонтом (или заменой по необходимости) нижележащих конструктивных слоев пола; замена плинтусов во всех помещениях; замена обоев (или др. вид отделки) во всех помещениях; ремонт потолков во всех помещениях с предварительной проверкой и ремонтом (при необходимости) стыков панелей наружных стен; замена оконных блоков (2 шт.) в жилых комнатах; восстановление вывода для второго осветительного прибора в жилой комнате («зал»).

При этом, в заключении эксперта не отражены: время производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам; отсутствует ссылка на использование какого-либо прибора, данных о его поверке (при необходимости), показаний произведенных замеров; ссылка на нарушенные нормы. 

Кроме того, в списке использованных источников отсутствует проектная и исполнительная документация на конструкции и строительство здания, документация по эксплуатации и имевшим место ремонтам, перепланировкам и реконструкции, с результатами предыдущих обследований.

Ссылка на несоответствие требованиям пункта 7.1.34 Правил устройств электроустановок, 7-е издание (ПЭУ-7) электропроводки, выполненной кабелями и проводами с алюминиевыми жилами, также не может быть принята во внимание, поскольку пунктом 7.1.34 указанных Правил установлено, что питающие и распределительные сети, как правило, должны выполняться кабелями и проводами с алюминиевыми жилами, если их расчетное сечение равно 16 кв. мм и более. В редакции пункта 7.1.34, действовавшей до 2017 года (отмененной приказом Минэнерго России от 20.12.2017 № 1196) было установлено, что до 2001 г. по имеющемуся заделу строительства допускается использование проводов и кабелей с алюминиевыми жилами. Жилой дом по 

<

адрес> введен в эксплуатацию в 1997 году.

Одним из вопросов, поставленных на разрешение эксперта, было выявление дефектов строительных конструкций (вопросы 2,3), на которые экспертом указаны повреждения отделки жилого помещения, которые связаны с повседневной эксплуатацией ранее проживавших в жилом помещении граждан, без указания какой-либо нормативно-технической документации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заключение 

<

данные изъяты> от 07.07.2020 не содержит результатов исследований с указанием примененных методов; оценки результатов исследований, обоснования и формулировки выводов по поставленным вопросам с ссылкой на нормативно-техническую документацию, суд считает недоказанным несоответствие жилого помещения №, находящего в 

<

адрес> не соответствующим установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям и техническим нормам и правилам.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города ФИО6 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.08.2020. Подлинный документ находится в деле № 2-72/2020 (УИД: 89RS0006-01-2019-000984-84) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.