О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Киш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Казачку А. В., ООО "Промтрансстрой" о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО СГ «МСК» обратилось в суд с иском к Казачку А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 185 222 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца на правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал полагал, что ответственность должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности автомобиля ООО «Промтрансстрой».

Представитель ответчика ООО «Промтрансстрой», третьи лица ФИО2, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление, поступившее в суд 01.08.2016 г. (л.д. 4-5), подписанное представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 77), содержит требование возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 185 222 рублей ответчиком ФИО4.

25.11.2016 г. истцом подано уточненное исковое заявление, содержащее требования содержит требование возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 185 222 рублей ответчиком ФИО1 Указанное исковое заявление подано истцом посредством его направления на электронную почту суда без оригинальной подписи уполномоченного представителя. 

Кроме того, 07.03.2017 г. истцом ООО СК «ВТБ Страхование» подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Промтрансстрой», которое поступило в адрес суда через электронную почту и также не содержит оригинальной подписи уполномоченного представителя.

До настоящего времени оригиналы указных документов в суд не поступили.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие искового заявления с подписью представителя истца ООО СК «ВТБ Страхование» с заявленным требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 185 222 рублей с ответчика Казачка А.В., суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Казачку А. В., ООО "Промтрансстрой" о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с тем, что оно не подписано истцом либо представителем, имеющим полномочия на его подписание.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд вынесший определение, в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.А.Сыров