Дело № 7-21-153/2024

Первая инстанция № 12-2/2024

УИД 75RS0001-02-2023-007785-98

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575231001000449 от 1 октября 2023 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 6 октября 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 января 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575231001000449 от 1 октября 2023 года (л.д. 6) ФИО1 привлечён к ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 6 октября 2023 года (л.д. 12) постановление оставлено без изменения. 

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 января 2024 года (л.д. 27-28) названные акты оставлены без изменения. 

В жалобе (л.д. 33), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по настоящему делу актов.

В заседании суда ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав его и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признаётся проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2023 года в 16:02:01 водитель (собственник) автомобиля марки «Тойота Фортунер» (Toyota Fortuner), государственный регистрационный знак №, ФИО1, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 8 сентября 2022 года (л.д. 50), в нарушение вышеназванных требований Правил проехал перекрёсток улиц Бабушкина – ФИО2 в Центральном административном районе города Читы Забайкальского края на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения ВОКОРД-ТРАФИК Т, имеющим идентификатор № О5022/6, сертификат С-ВЗ/10-11-2021/107417902, со сроком действия поверки до 9 ноября 2023 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 20), которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 верно квалифицировано по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что ФИО1 успел выехать на перекрёсток, обоснованно отклонены.

Сведений об этом не добыто. 

Сам факт пересечения его автомобилем стоп-линии на разрешающий сигнал светофора, следующий из видеозаписи, факт въезда не подтверждает, поскольку стоп-линия границы перекрёстка не определяет: «Перекрёсток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей (пункт 1.2 Правил). 

Доказательства выезда на перекрёсток ФИО1 был обязан представить, поскольку административное правонарушение, совершённое им с использованием транспортного средства, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и видеозаписи (часть 3 статьи 1.5 и примечание к данной статье КоАП РФ).

В этой связи ссылки на положения пункта 13.7 Правил, обязывающие водителя, въехавшего на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрёстка, нельзя счесть состоятельными. Кроме того, целью этой обязанности водителя со всей очевидностью является освобождение проезжей части для проезда других транспортных средств, тогда как в рассматриваемой ситуации автомобиль ФИО1 – в случае прекращения им движения – препятствий для их проезда на перекрёстке не создавал.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых актов, нет.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л:

оставить постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575231001000449 от 1 октября 2023 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 6 октября 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 января 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков