дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Октябрьское 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской таможни к ФИО10 о взыскании задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пени,

установил:

Краснодарская таможня обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пени. 

В обоснование иска указала, что отделом таможенного контроля после выпуска товаров Краснодарской таможни проведена камеральная таможенная проверка в отношении гражданина РФ ФИО10, ... г.р. по вопросам проверки достоверности заявленных сведений, при таможенном декларировании транспортного средства автобус «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ACRON», 1996 года выпуска, VTN - ..., регистрационный знак АС-8369, помещенного под таможенную процедуру таможенного транзита по книжке МДП № RX78610297, транзитная декларация ..., повлиявших на принятие решения о выпуске товаров; проверки лиц напрямую или косвенно участвовавших в сделках с товарами, помещенными под соответствующую таможенную процедуру, по факту выпуска товаров. Согласно поступившим документам и сведениям ОРО (служебная записка от ... ....7-04/0407 «О направлении информации в целях назначения таможенной проверки») проведена проверка оперативной информации о возможном нарушении таможенного законодательства при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства (автобус) «VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - .... На момент назначения и проведения камеральной таможенной проверки гражданин ФИО10 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ... в связи с принятием им соответствующего решения, о чем свидетельствует информация в базе данных ЕГРИП ФНС. Гражданином ФИО10 ... с территории Литвы на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост Котловка Ошмянской таможни (...) было ввезено транспортное средство (автобус) «VAN H0OL», 1996 года выпуска (в 1997 г. произведена первая регистрация), VIN - ..., государственный регистрационный знак АС-8369 (далее - автобус «VAN HOOL»). Транспортное средство было ввезено в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по книжке МДП № RX78610297. В соответствии со статьей 215 ТК ТС автобус «VAN HOOL» ввезен на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов. Автобусом «VAN HOOL» управлял гражданин ФИО10, предъявивший загранпаспорт 645942552. Транспортный контроль транспортным средством пройден ... в 10 часов 16 минут. Согласно сведениям, представленным Южным управлением Госавтодорнадзора, водителю транспортного средства ФИО10 был выдан учетный талон .... В обоснование законности ввоза транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС, ФИО10 предъявил должностным лицам Ошмянской таможни следующие документы: CARNET TIR (книжка МДП) RX78610297; CMR 001125 от ...; свидетельство о регистрации транспортного средства (автобус) «VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - ... в ФИО4, с отметкой о присвоении ... транзитного регистрационного знака АС-8369; инвойс от .... Из представленных ... гражданином РФ ФИО10 в Ошмянскую таможню документов следует, что транспортное средство (автобус) «VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - ... снято ... с государственного регистрационного учета в ФИО4 с присвоением транзитного регистрационного знака АС-8369. Согласно инвойсу № б/н от ... стоимость данного транспортного средства составляет 7000,00 евро. Продавцом автобуса «VAN HOOL» является ФИО4. Покупателем - гражданин республики ФИО18 Isaev Saidmukhammad. Согласно CARNET TIR (книжка МДП) RX78610297 от ..., а также С MR 001125 от ...: транспортное средство (автобус «VAN HOOL») г/н АС-8369 должно было следовать из Литвы (...) в ФИО18 (...); отправителем заявлен ФИО4, перевозчиком является фирма OcOO «Нарын-Транс» (Кыргызская Республика, ..., мкр. Аламедин-1, ...); получатель - гражданин Республики ФИО18 Isaev Saidmukhammad. На лицевой стороне обложки книжки МДП № RX78610297 от ... (рубрики 3 (держатель книжки МДП), 12 (печать держателя книжки МДП)) проставлены печати ОсОО «Нарын-Транс». На отрывном листке ... книжки МДП XF RX78610297 от ... (рубрики 14 (место и дата), 15(подпись держателя)) проставлена дата «16.09.2016», печать и подпись держателя книжки МДП - ОсОО «Нарын-Транс». Таким образом, согласно положениям Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (далее - Конвенция МДП) ОсОО «Нарын-Транс» заявляет, что сведения, приведенные в рубриках 1-12 отрывного листа ... книжки МДП, точны и полны. На основании представленных ФИО10 документов и сведений ... на таможенном посту Котловка Ошмянской таможни была оформлена транзитная декларация ... (рубрика 21 отрывного листа ...и ... книжки МДП № RX78610297).В соответствии с пунктом 2 порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ... (далее - Порядок), в качестве декларации ФИО10 использована книжка МДП, заполненная в соответствии с положениями Конвенции МДП. Кроме того, полученными документами от фирмы UAB «Muitines Atstovas», Литва (направленных ОРО служебной запиской от ... ....7-09/0059) также подтверждается, что с указанной фирмой по вопросу начала международной дорожной перевозки контактировал гражданин РФ ФИО10, заполнивший форму документа как водитель транспортного средства, указав имя и фамилия, контактный телефон, а также маршрут следования. Факт ввоза транспортного средства (автобус «VAN HOOL») на таможенную территорию ЕАЭС подтверждается сведениями из базы данных «СКАТ-ТК» Ространснадзора. Согласно сведениям, представленным Минской центральной таможней. ... таможенная процедура таможенного транзита транспортного средства (автобус) «VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - ..., г/н АС- 8369 была завершена в связи с поступлением в Ошмянскую таможню LTK Республики Беларусь электронного подтверждения о доставке товара на МПТП «Кайрагач» Баткенской таможни (Кыргызская Республика) (номер регистрации завершения таможенной процедуры таможенного транзита 41750000/151016/0000024). При этом в базе данных «СКАТ-ТК» Ространснадзора отсутствуют какие-либо сведения о прохождении данным транспортным средством транспортного контроля и убытии с таможенной территории ЕАЭС. В ответ на запрос Краснодарской таможни в своем письме от ... ... таможня «Баткен» сообщила, что по факту доставки по процедуре таможенного транзита автобуса «VAN HOOL» проводится расследование. В ходе проведения камеральной таможенной проверки в таможню «Баткен» в соответствии со статьей 335, 371 ТК ЕАЭС был направлен дополнительный запрос о предоставлении документов и сведений. Согласно письму таможни «Баткен» от ... ... таможенная процедура таможенный транзит, по которой перемещалось транспортное средство «VAN HOOL», завершены в автоматизированной системе ... (номер завершения 41750000/151016/0000024). Согласно пунктам 21-22 Порядка, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ..., при перевозке товаров с использованием книжки МДП оформление завершения таможенного транзита осуществляется в соответствии с Конвенцией МДП. При этом должностное лицо таможенного органа назначения проставляет на одном экземпляре транспортного документа с отметками о выпуске товаров штамп о поступлении товаров, который заполняет и заверяет оттиском личной номерной печати. При этом в таможенном органе назначения остается один лист транзитной декларации, один экземпляр транспортного (перевозочного) документа с отметками о поступлении товаров и один комплект иных документов, входящих в состав транзитной декларации. Краснодарской таможней у таможни «Баткен» с целью документального подтверждения факта завершения таможенной процедуры таможенного транзита в том числе были запрошены книжка МДП RX78610297 от ... и корешки отрывных листов; CMR ... от ...; комплект иных документов, входящих в состав транзитной декларации .... Однако, в ответ на запрос таможней «Баткен» документы, подтверждающие факт завершения таможенной процедуры таможенного транзита представлены не были. Таким образом, в ходе проведения камеральной таможенной проверки таможня «Баткен» не подтвердила факт документального оформления завершения таможенного транзита. По каналам ОНЦБ Интерпола получен ответ от правоохранительных органов ФИО4 о том, что транспортное средство «VANHOOL Т 915 SS2 ACRON», VIN - ... было зарегистрировано в ФИО4 до ... с гос/номером 762BRR, ... на данное транспортное средство был выдан транзитный номер АС- 8369. По информации НЦБ ФИО4, транспортное средство было перевезено в Россию. В соответствии с договором купли-продажи, заключенным ... в ..., последний зарегистрированный владелец в ФИО4 продал транспортное средство проживающему на территории РФ. Анализ представленных документов и их сопоставление с документами, представленными ФИО10 при таможенном декларировании автобуса «VAN H00L» при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации ..., показал, что при таможенном декларировании автобуса «VAN HOOL» ФИО10 был представлен инвойс № б/н от ..., содержащий недостоверные сведения о получателе товара автобуса («VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - ...) Isaev Saidmukhammad (Республика ФИО18) вместо достоверных сведений о получателе товаров - Armandzh Ozmanian (Российская Федерация). Представленные в Международный союз автомобильного транспорта документы указывают на фактически осуществлённую доставку товара в адрес получателя, в книжке МДП проставлены отметки таможенных служб Литовской Республики, Республики Беларусь, Кыргызской Республики, а также Республики ФИО18. Отметки таможенной службы Республики ФИО18 «Груз прибыл», «Груз поступил» заверены личными номерными печатями «ДБ056» и «ДБ041» с проставлением даты ... и ... соответственно. Из Регионального таможенного управления Таможенной службы при Правительстве Республике ФИО18 по ... получен ответ, содержащий сведения о том, что транспортное средство автобус «VAN HOOL» по данным статистики РТУ по ... и таможенных постов не было ввезено на таможенную территорию Республики ФИО18. Согласно ответу Регионального таможенного управления по городу Душанбе (Республики ФИО18) личная номерная печать «ДБ041» была закреплена за ФИО1 таможенного поста «Терминал» ФИО17, «ДБ056» - за ФИО1 Таможни «Аэропорта» ФИО12 М. ФИО1 уволен из таможенных органов Республики ФИО18 в 2010 году, ФИО17 был уволен в 2015 году. Указанные личные номерные печати после увольнения сотрудников были сданы в соответствующий отдел Регионального таможенного управления по городу Душанбе и по настоящее время находятся на хранении. При этом в копиях книжки МДП RX78610297, предоставленных Ассоциацией международных автомобильных перевозчиков, в качестве подтверждения доставки транспортного средства «VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - ..., на таможенную территорию Республики ФИО18 проставлены оттиски личных номерных печатей «ДБ041» и «ДБ056», которые визуально не сопоставимы с оттиски личных номерных печатей, представленными Региональным таможенным управлением по городу Душанбе (Республики ФИО18). Исполнительный директор ОсОО «Нарын-Транс» ФИО2 в своём объяснении от ... указал на отсутствие договорных отношений с гражданином ФИО10 Книжка МДП RX78610297 была получена ОсОО «Нарын-Транс» ... и в этот же день передана ФИО13 Канатбеку через его представителя ФИО3. При этом ОсОО «Нарын-Транс» не осуществляло перевозку транспортного средства «VAN HOOL», VIN - ... с государственным регистрационным знаком АС-8369, не знает гражданина ФИО4, не знает гражданина ФИО5. С литовской фирмой UAB Muitines Atstovas какие- либо отношения отсутствуют. Согласно полученного объяснения, ФИО3 (служебная записка ОРО от ... ....7-09/0003) ни в каких в отношениях с ФИО13 Канатбеком не состоит. Книжку МДП RX78610297 получала от представителя ОсОО «Нарын-Транс» ФИО2 по просьбе мужа и передала данную книжку неизвестному лицу. С какой целью использовалась данная книжка, и какой товар был ввезен неизвестно. С гражданином РФ ФИО10, с гражданином ФИО4, а также с гражданином ФИО5 не знакома. Заполненную книжку МДП RX78610297 с проставленными отметками таможенных служб получила от мужа для передачи ОсОО «Нарын-Транс». По поводу фиктивности отметок в панной книжке МДП не знала. В ходе камеральной таможенной проверки в ОсОО «Нарын-Транс» был направлен запрос «О предоставлении документов и сведений» от ... ....1-12/03102. На момент завершения проверки ответ из ОсОО «Нарын-Транс» в Краснодарскую таможню не поступил. Данные факты свидетельствуют о том, что транспортное средство автобус «VAN I HOOL», модель «Т 915 SS2 ACRON», 1996 года выпуска, VIN - ..., г/н I АС-8369 фактически не было доставлено перевозчиком ОсОО «Нарын-Транс» (водитель - ФИО10) в адрес получателя товаров (Isaev Saidmukhammad), процедура таможенного транзита фактически завершена не была. Это также подтверждается сведениями, представленным ОРО таможни. Транспортное средство «VAN HOOL», было поставлено на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по ... с выдачей ... паспорта транспортного средства ... взамен якобы утраченного ПТС ... от .... Собственником транспортного средства заявлен гражданин РФ ФИО6, 13.08.1983г.р., транспортное средство в ФИС ГИБДД МВД России значится под государственным регистрационным знаком Y914AK-95rus. ... в МРЭО ГИБДД МВД по ... произведена перерегистрация транспортного средства (автобус) «VAN HOOL», VIN - ... на имя нового собственника - гражданин РФ ФИО7, ... г.р. - с присвоением государственного регистрационного знака M618PE-123rus, с сохранением ПТС ... от .... Согласно ответа УГИБДД МВД по Чеченской Республике, по состоянию на ... регистрационные действия с автотранспортным средством «VAN HOOL» на территории Чеченской Республики и подразделениях МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике не проводилось. По реестрам регистрации транспортных средств ПТС ... не выдавался на автомашину «VAN HOOL», VIN -..., а выдавался ... на автомашину марки ВАЗ-2108. Из Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Росси получен ответ, что информация о проведении технологической операции по регистрации транспортного средства VIN -... поступила в федеральную информационную систему Госавтоинспекции .... Более того, в базе данных ФИС ГИБДД МВД России транспортное средство (автобус) «VAN HOOL» значится как выпушенное в 2002 году с мощностью двигателя 294 л.с. (216 кВт). При оформлении диагностической карты ... от ... и полиса ОСАГО ЕЕЕ ... от ... собственник транспортного средства ФИО7 указал на наличие в автобусе сорока двух мест. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что автобус «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ACRON», был выпущен заводом изготовителем 16.10.1996г. и имеет следующие характеристики: установлен шестицилиндровый дизельный двигатель «MAN», модель «D2866LOH23», рабочим объёмом 11967 см3, мощностью 400л.с. (294 кВт), экологический класс - Евро2; механическая синхронизированная КПП «ZF 8S-180»; внешние габариты: длина - 12000мм., ширина - 2500мм., высота - 3650мм.; две оси колёс, максимальная грузоподъёмность 19000 кг., допустимая нагрузка по осям 7100кг. и 12000кг.; всего 51 сиденье (с учетом места водителя). От завода-изготовителя получена спецификация на транспортное средство. Также установлено, что автобус в 2016-2017гг. эксплуатировался в регионе деятельности Краснодарской таможни, использовался в коммерческих целях для осуществления нерегулярных перевозок пассажиров. ... на основании постановления ....11/17 от ... по адресу ..., а/д «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», 202 км., было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого произведено изъятие у ФИО7 транспортного средства (автобус) «VAN HOOL», VIN - ..., государственный регистрационный знак Мб 18РЕ-123ms, а также ключей и документов от него. Изъятое транспортное средство в этот же день помещено на территорию Краснодарской таможни. В отношении изъятого транспортного средства назначено и ... проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», к участию в котором привлечен специалист ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ... ФИО8. Согласно заключения специалиста от ..., исследованием установлено что маркировочное обозначение «...», обнаруженное на ферме автобуса, нанесено заводским способом вторично, первоначальное содержание маркировочного обозначения идентификационного номера транспортного средства, нанесенного заводом-изготовителем, установить не представляется возможным ввиду его отсутствия в месте установленного нанесения. Дублирующая табличка имеет следы повторного крепления. Данный вывод специалиста согласуется с эстонским свидетельством о регистрации транспортного средства «VAN HOOL», представленным ФИО10 27.09.2016г. в Ошмянскую таможню, где прямо указано на повторность нанесения идентификационного номера. Проведённым ... исследованием установлено наличие в транспортном средстве следующих номерных агрегатов, согласно спецификации установленных заводом- изготовителем на транспортное средство (автобус) «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ACRON», 1996г.в., VIN - ...: -КПП фирмы «ZF», тип - «8S-180» с серийным номером 123960; - ТНВД фирмы «BOSCH», на корпусе которой имеется табличка с информацией следующего содержания: «015, «BOSCH», 66530.01444Н, 0404796204, PES6H120/720/3LS1005-1, 51.11103-7539, Made in Germany»; -топливный бак с номером 10545735/2. В исследованном транспортном средстве установлено наличие обозначений и маркировок, указывающих на сборочный (конструкторский) номер «25054», который согласно полученной спецификации, был присвоен заводом-изготовителем автобусу «VAN HOOL». В салоне автобуса в верхнем багажном отсеке над задней дверью справа в ходе исследования была обнаружена сумка серого цвета с маркировкой «VANHOOL». В данной сумке помимо прочего, находятся шесть бумажных шайб для тахографа, на одной из которых имеются следы предыдущего использования. Из записей на обнаруженной шайбе следует, что двадцать второго мая транспортное средство с государственным регистрационным знаком RMI11710 следовало по маршруту «Августов - Каунас», при этом зафиксированы показания одометра на пробеге 805203км. В результате проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что ... находится в Польше, расстояние до ... (Литва) составляет 155 км. Указанный государственный регистрационный знак «ШИ 1710», по имеющейся в ОРО таможни информации, в период с 2009 по 2016гг. числился за транспортным средством (автобус) «VAN HOOL», в период его эксплуатации в Польше. Имеющиеся фотографии указывают на его полное внешнее соответствие транспортному средству (автобус) «VAN HOOL», VIN - ..., государственный регистрационный знак M618PE-123rus. Текущие показания одометра изъятого транспортного средства указывают на то, что обнаруженная шайба для тахографа была использована 22.05.2017г. Проведёнными ... и ... опросами гражданина РФ ФИО7 установлено, что он приобрел транспортное средство «VAN HOOL» осенью 2016 года в ... у неизвестного ему человека за 2.100.000,00 (два миллиона сто тысяч) рублей. После этого ... ФИО7 обратился с заявлением в МРЭО ЕИБДД МВД по ..., где данное транспортное средство было зарегистрировано на его имя с присвоением государственного регистрационного знака M618PE-123rus. В договоре купли-продажи транспортного средства в качестве продавца указан гражданин РФ ФИО6, с которым ФИО7 лично не знаком. ... в ходе опроса гражданин ФИО6 Р.Ф. сообщил, что в его собственности никогда не находилось транспортное средство (автобус) «VAN HOOL», что он не обращался ... в МРЭО ГИБДД МВД по ... с заявлением об утрате паспорта транспортного средства ... от 09.06.2003г. ФИО6 сообщил что не получал ... в МРЭО ГИБДД МВД по ... паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства 06 40 ... на транспортное средство (автобус) «VAN HOOL», VIN-.... Со слов ФИО6, он никогда не проживал на территории Чеченской Республики и ему ничего не известно о регистрации ... на его имя транспортного средства (автобус) «VAN HOOL», а также присвоением данному транспортному средству государственного регистрационного знака У914АК-95гш. Опрошенный сообщил что не знаком с гражданином РФ ФИО7, договор купли-продажи транспортного средства с ним не заключал, денежные средства не получал. В рамках исполнения поручений дознавателя по уголовному делу, а также в рамках инициативно проводимых оперативно-розыскных мероприятий получена информация компрометирующего характера на гражданина РФ ФИО10 При этом получить от него объяснения (показания) не представилось возможным ввиду его уклонения от контактов с представителями правоохранительных органов. В ходе дополнительного допроса, проведенного ... в рамках уголовного дела, гражданин РФ ФИО7 пояснил, что осенью 2016 года занимался поисками автобуса туристического типа в целях осуществления пассажирских перевозок в рамках предпринимательской деятельности. К нему обратился гражданин РФ ФИО9, 12.04.1982г.р., который сообщил, что у него есть на продажу подходящий автобус. ФИО7 и ФИО9 знакомы достаточно давно и поэтому ФИО7 выслушал его предложение. ФИО9 показал фотографии в своём мобильном телефоне и сообщил, что продает автобус «VAN HOOL». Транспортное средство «VANHOOL Т 915 SS2 ACRON» было приобретено у гражданина ФИО9 Тот, в свою очередь, не предоставил какие-либо документы на транспортное средство (автобус) «VAN HOOL», VIN- ..., однако неоднократно заверял в том, что «автобус чистый», «вин чистый», «чистый автобус с чистыми документами». После задержания в сентябре 2017 года транспортного средства (автобус) «VAN HOOL» оперативным сотрудником Краснодарской таможни, ФИО7 узнал, что данный автобус находится на территории Российской Федерации незаконно, таможенное оформление не проходил. Данная информация повергла гр. ФИО7 в шок, он испугался того, что его могут заподозрить в причастности к совершенному преступлению. Он также опасался того, что его объяснения/показания могут навредить ФИО9, с которым он знаком на протяжении длительного периода времени. Он опасался негативных последствий для себя, поэтому дал первоначально не конкретизированные показания. Он не знал ничего о том, как данное транспортное средство оказалось на территории Российской Федерации, Насколько известно гр. ФИО7, ФИО9 и ФИО10 знакомы между собой, однако более ничего сообщить ФИО7 не может. Требование о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке, направленное в адрес ФИО10, было возвращено почтовой службой с отметкой - «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, установлено, что гражданин РФ ФИО9 получил в 2016 году от гражданина РФ ФИО7 наличные денежные средства в размере 2.100.000,00 (два миллиона сто тысяч) рублей за автобус марки «VAN HOOL», VIN- ..., фактически ввезённый на таможенную территорию ЕАЭС ... 1 6 гражданином РФ ФИО10 по книжке МДП № RX78610297 без уплаты таможенных пошлин, налогов и фактически не вывезенный с таможенной территории ЕАЭС, что является нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, регламентируемых главой 22 ТК ЕАЭС, главой 32 ТК ТС. Учитывая вышеизложенное, автобус «VAN HOOL», 1996 года выпуска, VIN - ... с целью его дальнейшей реализации на территории Российской Федерации был незаконно перемещен через таможенную границу Таможенного союза с недостоверным таможенным декларированием (с недостоверным заявлением цели ввоза товара, а именно таможенный транзит в адрес получателя Isaev Saidmukhammad (Республика ФИО18) и с использованием документов (CMR 001125 от ..., инвойс б/н от ...), содержащих недостоверные сведения о получателе (покупателе) товара. Фактическая недоставка иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, влечет за собой наступление обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. По данным фактам ... в КУСП-1 Краснодарской таможни зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного ОРО таможни ФИО14 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, старшим дознавателем Краснодарской таможни возбуждено уголовное дело .... В силу статьи 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант и иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Перемещение товара через таможенную границу, сопряженное с недостоверным декларированием, в силу положений ТК ТС (подпункт 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС), рассматривается как незаконное перемещение через таможенную границу и как следствие применение к товарам положений статьи 81 ТК ТС. Из приведенных норм следует, что при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза ... автобуса «VAN HOOL», в качестве товара, помещенного под таможенную процедуру таможенного транзита, установлены факты недостоверного декларирования в форме и порядке, предусмотренном действующим на момент таможенного декларирования таможенным законодательством. Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при ввозе автобуса «VAN H00L», модель «Т 915 SS2 ACRON», 1996 года выпуска, VIN - ..., г/н АС-8369 на таможенную территорию Таможенного союза возникает солидарно у: перевозчика (декларанта) - ОсОО «Нарын-Транс» (ИНН 

<

***>, Кыргызская Республика, ..., село Ат-Баши, ...); водителя автобуса «VAN HOOL» - ФИО10; лица (гражданина РФ), заключившего внешнеэкономическую сделку (фактического приобретателя автобуса «VAN HOOL»), ФИО9. В соответствии с пунктом 4 статьи 81 ТК ТС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу. Согласно части второй пункта 4 статьи 81 ТК ТС в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. ОсОО «Нарын-Транс», а также солидарно ФИО10 и ФИО9 обязаны уплатить таможенные пошлины налоги, которые подлежали бы уплате, если бы автобус «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ACRON», 1996 года выпуска, VIN - ... был заявлен к выпуску для внутреннего потребления на день регистрации таможенным органом (Ошмянской таможней) транзитной декларации .... В целях взыскания таможенных платежей и пеней в адрес ОсОО «Нарын-Транс», а также в адрес солидарных ответчиков - ФИО10 и ФИО9 были направлены требования об уплате таможенных платежей от 19.03.2018 №.../Тр2018/0000247, 10309000/Тр2018/0000248, Ю309000/Тр2018/0000249 соответственно. В соответствии с частью 2 статьи 150 Федерального закона принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 Федерального закона.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что нарушений таможенного законодательства не допускал. Им осуществлен ввоз транспортного средства - автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... на таможенную территорию Таможенного союза и помещено под таможенные процедуры «таможенный транзит» 27.09.2016г. При этом Таможенным органом отправления является пункт таможенного оформления «Котловка» (19401, ...), а таможенным органом назначения - МПТП «Кайрагач» 41750002, ...). В соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Он, ФИО10, при ввозе транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС сотрудникам Ошмянской таможни предъявил CARNET TIR (книжка МДП RX78610297), CMR 001125 от ..., свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой о присвоении ... транзитного регистрационного знака АС-8369, инвойс от .... Данный факт подтверждает и административный истец. Согласно представленным им документам отправителем заявлен ФИО4. Отправка осуществлена со склада литовской компании UAB «Muitines atstovas». Перевозчиком является ОсОО «Нарын Транс» (Кыргызская республика). Получатель - гражданин Республики ФИО11. На основании представленных ФИО10 документов 27.09.2017г. на таможенном посту «Котловка» Ошмянской таможни была оформлена транзитная декларация 1121940/270916\0544248 ( рубрика 21 отрывного листа ... и ... книжки МДП RX78610297. В административном исковом заявлении истец указывает, что «на отрывном листе ... книжки МДП RX78610297), CMR 001125 от ... (рубрики 14 место и дата), 15 подпись держателя, проставлена дата .... печать и подпись держателя книжки - ОсОО «Нарын Транс». Таким образом, согласно положениям Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП ОсОО «Нарын Транс», что сведения, приведенные в рубриках 1-12 отрывного листа ... книжки МДП точны и полны». Из вышеизложенного следует, что в момент проверки Таможенным органом вина ФИО10 в нарушении таможенных правил и представлении им "недействительных документов" не установлена. Тем самым, на стадии декларирования таможня признала представленный пакет документов надлежащими, т.к. в противном случае при обнаружении недействительных документов, должна была в соответствии со ст. 223 Федерального закона N311- ФЗ, ст. 201 ТК ТС и Решением Комиссии Таможенного союза от ... N 262 "О Порядке регистрации, отказе в регистрации декларации на товары и оформления отказа в выпуске товаров" т.е. при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных п. 1 ст. 195 ТК ТС, а также в случаях, указанных в п. 2 ст. 201 ТК ТС, должностное лицо отказывает. В качестве декларации им, ФИО10, использована книжка МДП ОсОО «Нарын Транс», заполненная в соответствии с положениями Таможенной конвенции о международной перевозке грузов. Согласно сведениям, представленным Минской центральной таможней 15.10.2016г. таможенная процедура таможенного транзита транспортного средства - автобуса «VAN HOOL», завершена в связи с поступлением в Ошмянскую таможню электронного подтверждения о доставке товара МАПП «Кайрагач» Баткенской таможни, номер регистрации таможенного транзита - 41750000/151016/0000024 до _завершения таможенной процедуры «таможенный транзит». Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО10 допустил нарушение таможенных процедур «транзит». Мнение административного истца о том, что юридическое лицо ОсОО «Нарын Транс», являясь перевозчиком, должно было непосредственно осуществить перевозку, т.е. без привлечения физических лиц в качестве водителя, ошибочно. Он, ФИО10, выполнял транспортировку транспортного средства согласно заключенного трудового контракта. В соответствии с пунктом 2 статьи 81 ТКТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения. Административным истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ему, ФИО10, было известно о незаконности ввоза на территорию Российской Федерации транспортного средства - автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... либо о том, что в последующем транспортное средство не пройдет таможенного оформления, не представлены. Он, ФИО10, документы не заполнял, какие-либо сведения в них не вносил, а лишь предъявлял в местах требования пакет документов, предоставленных ему ОсОО «Нарын Транс» для транспортировки транспортного средства - автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... до места назначения. В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. В данном случае административным истцом не доказано, что ФИО10 изначально было известно о незаконности такого перемещения. Обязанности перевозчика при таможенной процедуре таможенного транзита установлены ст. 223 Таможенного кодекса Таможенного союза. В соответствии со ст. 236 Федерального закона "О таможенном регулировании в РФ", обязанности перевозчика при перевозке товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, установлены ст. 223 ТК ТС. В силу ст. 223 ТК ТС, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров. В силу части 1 статьи 225 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления. Из ответа Ошмянской таможни Республики Беларусь от ... ... следует, что таможенная процедура таможенного транзита транспортного средства автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... - МПТП «Кайрагач» завершена в установленном порядке на МАПЛ «Кайрагач» Баткенской таможни, номер регистрации таможенного транзита - 41750000/151016/0000024. Номер регистрации погашения таможенной процедуры таможенного транзита - 41750000/151016/0000024. То обстоятельство, что в базе данных «СКАТ-ТК» Ространснадзора отсутствуют сведения о прохождении данным транспортным средством транспортного контроля и убытия с таможенной территории таможенного союза автоматически не возлагает на ФИО10 обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, поскольку таможенная процедура таможенного транзита им завершена до окончания срока завершения таможенной процедуры «таможенный транзит», что подтверждается соответствующей отметкой в транзитной декларации. Что касается обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, то в соответствии со ст. 227 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом транзитной декларации. Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру таможенного транзита, прекращается у декларанта при завершении таможенной процедуры таможенного транзита. Он, ФИО10, не имеет отношения к таможенному декларированию транспортного средства автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... и выпуску по таможенной процедуре для внутреннего потребления. ФИО10 не является владельцем транспортного средства, договор купли продажи им не заключен, регистрация автотранспортных средства им не производилась; нет сведений, что он вел какие-либо переговоры о реализации транспортных средств во время его транспортировки и вообще имел намерения, направленные на реализацию транспортных средств. Соответственно на ФИО10 не может возлагаться обязанность уплаты таможенных платежей. Факт возбуждения уголовного дела ... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ уклонение от уплаты таможенных платежей, связанного с перемещением через таможенную границу транспортного средства - автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... свидетельствует об отсутствии не только состава, но и события преступления со стороны ФИО10 Он, ФИО10, не несет по закону материальную ответственность за действия иных лиц. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления 

Представитель ФИО10 ФИО15 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 215 ТК ТС таможенным транзитом является таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования. Как следует из представленных административным истцом документов, в том числе сведений, Минской центральной таможни предоставленных в виде ответа от ... № ТП-02/20359 на запрос Краснодарской таможни, таможенным органом отправления являлся пункт таможенного оформления «Котловка» (19401, ...), а таможенным органом назначение - МПТП «Кайрагач» 41750002, ...). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 225 ТК ТС таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления, являющееся в случае с транспортным средством автобуса «VAN HOOL», модель «Т915 SS2ARCON»,1996 года выпуска, VIN: ... - МПТП «Кайрагач». Согласно ответа Ошмянской таможни Республики Беларусь от ... ... таможенная процедура таможенного транзита транспортного средства автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... - МПТП «Кайрагач» завершена в установленном порядке на МАГ1П «Кайрагач» Баткенской таможни, номер регистрации таможенного транзита - 41750000/151016/0000024. Анализ указанных документов, однозначно указывает на то, что ФИО10 после завершения процедуры таможенного транзита транспортного средства автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... выполнил обязанности перевозчика, предусмотренные ст. 223 ТК ТС, и соответственно не может нести какую-либо ответственность, предусмотренную ст. 224 ТК ТС, а также ст. 81 ТК ТС. В материалах, обосновывающих позицию административного истца отсутствуют какие-либо доказательства причастности ФИО10 к незаконному перемещению транспортного средства автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... на территорию Российской Федерации, равно как и отсутствуют доказательства его осведомленности о таком перемещении. Такие документы, как CARNET TIR (книжка МДП RX78610297), CMR 001125 от ..., свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой о присвоении ... транзитного регистрационного знака АС-8369, а также инвойс от ..., ФИО10 не заполнял, какие-либо сведения в них не вносил, а лишь предъявлял в местах требования переданные ему для транспортировки автобуса документы. На ФИО10 в соответствии с положениями ТК ТС, а также иными нормативными актами, в том числе международно-правовыми, не лежит ответственность по проверке правильности оформления сотрудниками таможенных органов документов при открытии и закрытии таможенной процедуры в связи с чем, доводы административного истца относительно проведения каких-то расследований по факту закрытия транзита сотрудниками Баткенской таможни также не могут влиять на возникновение обязанности по уплате таможенных платежей у ФИО10, которым транспортное средство доставлено в таможенный орган назначения в соответствии с требованиями ст. 223 ТК ТС. Следует отметить, что по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, связанного с перемещением через таможенную границу транспортного средства - автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON»,, дознавателем Краснодарской таможни возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. Лицо, совершившее преступление, преследуемое по уголовному делу ... не установлено, само уголовное дело в суд для рассмотрения по существу прокурором не направлялось. При таких обстоятельствах заявленный Краснодарской таможней административный иск является лишь попыткой таможенных органов через механизмы, предусмотренные КАС РФ, разрешить проблемное для дознавателей уголовное дела, что нарушает права и законные интересы ФИО10 Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Изъятий для требований, заявленных таможенными органами, КАС РФ не содержит. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В отношении заявленных в данном деле требований иное нормами действующего законодательства не предусмотрено.По смыслу части 6 статьи 289 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ, является исполнение административным истцом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Как указано в исковом заявлении (стр. 12 искового заявления) основанием для обращения Краснодарской таможни в суд с административным иском к ФИО10 послужило неисполнение им требования об уплате таможенных платежей .../Тр2018/0000248 от ... в установленный срок, который, с учетом требований ч. 16 ст. 152 Федерального закона от ... № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», действовавшего на момент направления требований, истек .... Таким образом, срок для обращения в суд в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ истек .... Административное исковое заявление направлено в суд первой инстанции ... - после истечения установленного процессуального срока — на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд таможенный орган уже утратил право на принудительное взыскание задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в связи с пропуском установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ шестимесячного срока. Административным истцом ходатайство о восстановлении срока не заявлено. На основании изложенного в удовлетворении административного иска надлежит отказать ввиду пропуска срока обращения в суд без рассмотрения административного дела по существу. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, проанализировав доводы истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

По смыслу части 6 статьи 289 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ, является исполнение административным истцом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Материалами дела подтверждается, что требованием ФИО10 об уплате таможенных платежей .../Тр2018/0000248 от ... установлен срок добровольного исполнения – ... Следовательно, шестимесячный срок обращения с настоящим иском в суд истек ... 

Административное исковое заявление направлено в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания ..., то есть после истечения установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Кроме того, в силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Обязанности перевозчика при таможенной процедуре таможенного транзита установлены ст. 223 Таможенного кодекса Таможенного союза. При перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик обязан:

- доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен;

- обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись;

- не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 222 ТК ТС. 

В соответствии с п. 1 ст. 215 ТК ТС таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии со ст. 236 Федерального закона "О таможенном регулировании в РФ", обязанности перевозчика при перевозке товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, установлены ст. 223 ТК ТС.

В силу ст. 223 ТК ТС, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров.

В силу части 1 статьи 225 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.

В силу части 6 статьи 225 Таможенного кодекса таможенного союза лицо считается исполнившим требования по завершению таможенной процедуры таможенного транзита, если оно совершило одну из таможенных операций - либо поместило товар на временное хранение, либо подало таможенную декларацию.

Из ответа Ошмянской таможни Республики Беларусь от ... ... следует, что таможенная процедура таможенного транзита транспортного средства автобуса «VAN HOOL», модель «Т 915 SS2 ARCON», 1996 года выпуска, VIN: ... - завершена в установленном порядке на таможенном органе назначения - МПТП «Кайрагач» 41750002 Республики Кыргызстан, номер регистрации таможенного транзита - 41750000/151016/0000024. 

Исходя из изложенного, у суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате таможенных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Краснодарской таможне в удовлетворении административных исковых требований к ФИО10 о взыскании задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пени в размере 4 645 112,6 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева

Решение принято в окончательной форме ...