Дело 5-129/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000668-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 08 октября 2020 года 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

установил:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении дежурной части по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, при обходе административного участка № 

<

адрес> УУП ФИО3 У ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на, что последний отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника следствия МО МВД России «Могочинский» ФИО4 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в действительности отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Претензий по этому поводу к сотрудникам полиции она не имеет. 

Исследовав предоставленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст.12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушения, предусмотренных, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудников полиции законного требования, а также факт неповиновения ФИО1 данному требованию нашел свое подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: проколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, телефонограммой, рапортами сотрудников полиции, объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершения однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает наиболее справедливым и способствующим исправлению лица привлекаемого к административной ответственности назначение наказания, в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.32.8 и ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции МО МВД РФ «Могочинский», то есть 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии постановления. 

Судья С.В. Солонин