№ 1-44/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Дедовичского района Псковской области Балмышевой И.Н., 

*** адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего удостоверение №74 и ордер №127/32,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 *** ранее судимого:

- 18.11.2009 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, освобожденного 29 марта 2018 года по отбытию срока наказания,

-27.07.2018 года мировым судьёй судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

В середине июня 2018 года (точная дата в ходе расследования не установлена), около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы ИП ФИО2, расположенной по адресу: Псковская область, п. Дедовичи, ул. *** не имея умысла на хищение, с целью временного использования автомобиля марки «ГАЗ- 274702» регистрационный знак 

<

***> регион, неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим *** Реализуя свой преступный умысел ФИО1, подошёл к вышеуказанному автомобилю и воспользовавшись тем, что водитель данного транспортного средства отсутствовал, открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водителя, сел на водительское сиденье, взял из перчаточного ящика автомобиля ключ от замка зажигания и запустил двигатель. После чего ФИО1 умышленно, осознавая незаконность своих действий и отсутствие законных прав на управление данным транспортным средством, осуществил поездку па данном автомобиле по территории базы ИП ФИО2, где, не справившись с управлением, прекратил движение и оставил автомобиль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает полностью.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Дедовичского района Балмышева И.Н. поддержала обвинение по ст.166 ч.1 УК РФ, выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший *** защитник Иванов Н.П., выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Согласно предоставленных справок ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Дедовичская РБ» не состоит, на лечении в Псковской областной психиатрической больнице не находился, поведение подсудимого в ходе судебного заседания не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристике выданной ОУУП МО МВД России «Дедовичский», подсудимый ФИО1 проживает без регистрации по адресу: Псковская область, п. Дедовичи, ул. ***, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ст.19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. 

Из справки предоставленной ФКУ МСЧ №78 УФСИН РФ следует, что ФИО1 имеет заболевание с диагнозом «инфильтративный туберкулёз лёгких» и нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание им своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, находясь под административным надзором вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства на территории Дедовичского района характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, прочных социальных связей, регистрации и постоянного места жительства не имеет. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, а так же мнение потерпевшего *** не настаивавшего на строгом наказании.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 27 июля 2018 года, в виде лишения свободы на срок один год и одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 27 июля 2018 года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, под стражу взять в зале суда. 

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ГАЗ- 274702» регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у потерпевшего оставить у собственника – *** 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. 

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов