Дело № 2-1395/2023 УИД12RS0001-01-2023-001609-75 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 26 сентября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указано, что истец на основании заявления ФИО1 на получение карты для ФИО1 ча открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту с процентной ставкой 23.9% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей к погашению. За заемщиком согласно расчету за период с 23.04.2020 по 18.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69277,65 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 69277,65 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено.

11.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен определением суда от 22.05.2023 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 23.04.2020 по 18.07.2023 (включительно) в размере 69277,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 69277,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,04 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался о рассмотрении дела. 

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданское дело №2-3018/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение карты для ФИО1 ча ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту с процентной ставкой 23.9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно расчета задолженности по банковской карте со счетом № за период с 23.04.2020 по 18.07.2023 (включительно) долг составляет 69277,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг-69277,65 рублей.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющееся в деле требование о досрочном возврате суммы кредита от 16.06.2023, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени. 

Как следует из материалов дела №2-3018/2021, мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ 11.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 175704,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 22.05.2023 судебный приказ от 11.10.2021 отменен.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 69277,65 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении, требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 2 357,04 рублей, что подтверждается платежными поручением №60180 от 17 сентября 2021 года на сумму 2357,04 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 2357,04 рублей. (л.д.8)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 23.04.2020 по 18.07.2023 (включительно) в размере 69277,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг-69277,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357,04 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2023 года.