№ 5-8/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (296100, 

<

...>) поступившее из МО МВД России «Джанкойский» дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2 №1, нанес последней несколько ударов рукой в область головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии, на правой молочной железе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась. В представленных материалах имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В нем же она сообщает о том, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 10.01.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2). 

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; его копия вручена ФИО1

- заявлением ФИО2 №1 от 01.11.2019 года, в котором она просит принять меры к ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 8);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым 1 ноября 2019 года примерно в 20-00 часов в ходе конфликта, возникшего на почве семейно-бытовых разногласий между ней и ее сожителем ФИО1, последний душил ее, бил руками и ногами по голове, туловищу. Она выбежала во двор, но ФИО1 ее догнал и там продолжил наносить ей удары. Вырвавшись от него, она убежала к своей знакомой, а потом обратилась по поводу происшедшего в полицию (л.д.9).

-письменными объяснениями ФИО1 от 01.11.2019года, в которых он подтвердил, что действительно 01.11.2019 года примерно в 21 час 20 минут у них с гражданской супругой ФИО2 №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз ее ударил рукой в область лица. После чего ФИО2 №1 убежала к соседям и сообщила о случившемся сотрудникам полиции, которые вынесли ему предупреждение. Он обязуется впредь таких действий не совершать.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 06.11.2019 года, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии, на правой молочной железе, которые образовались от действия тупых предметов. Срок их образования возможен 1 ноября 2019 года. Они не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от 15 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии, на правой молочной железе, которые образовались от действия тупых предметов. Срок их образования возможен 1 ноября 2019 года. Они не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 14-15);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2019 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 УК РФ отказано (л.д. 16).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, и получены с соблюдением требований закона, а поэтому являются допустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Суд находит их относимыми, достоверными и достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу принятия решения и вынесения постановления суда.

Сопоставив представленные суду доказательства, прихожу к выводу, что телесные повреждения ФИО2 №1 были причинены умышленными действиями ФИО1, путем нанесения не менее одного удара рукой по лицу потерпевшей. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности: ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно видимых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термически факторов и другие аналогичные действия.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, данные об имуществом положении – работает неофициально, его среднемесячный доход составляет 15 000 рублей. 

Согласно распечатке данных из ИБД-Р, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 17). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, не найдя оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, чем будет достигнута цель административного наказания.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии с ч. 6 ст.3.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»); банк получателя Отделение РК г. Симферополь, БИК 043510001, счет 40101810335100010001, ИНН 

<

***>, КПП 910501001, КБК 188 116 09000016000140, ОКТМО 35709000, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья личная подпись Л.В. Соловьева