№ 1-80/2018

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Мажитовой А.Р., 

защитника - адвоката Чувашовой Н.С., представившей удостоверение № ******* ордер № ******* 

с участием подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся *******, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ******* проживающей по адресу *******, судимостей не имеющей, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

20 октября 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в маршрутном такси № 56, следовавшем от остановки общественного транспорта «Детский мир» до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» в Советском районе г. Челябинска, увидела в левом кармане куртки у ранее незнакомой ******* мобильный телефон, и нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время и месте, воспользовавшись тем, что ******* отвлеклась и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к потерпевшей со спины, и, из кармана куртки, надетой на *******., вытащила, таким образом тайно похитила мобильный телефон «Honor 4C-PRO», принадлежащий *******, стоимостью 10 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ******* материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Чувашова Н.С., потерпевшие *******., законный представитель потерпевшей *******., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не судима, занимается трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины и раскаяние, явку с повинной (л.д.48), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания – ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимой, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется. 

Исковые требования потерпевшего ******* о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред наступил в результате умышленных виновных действий ФИО1 

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна. 

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд, с учетом положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом требований, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает отбывание ФИО1 наказания в колонии – поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 29 марта 2018 года по 07 мая 2018 года. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Исковые требования потерпевшего *******. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ******* в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова