копия

Дело № 1-342/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002659-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 11 ноября 2019 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Даниловой Н.В., Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 24.07.2019 года около 19 часов 55 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в качестве работника в помещении колесно-роликового цеха предприятия 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственноручно взял из ящика, находящегося в помещении цеха, 2 новых внутренних задних кольца шейки оси колесной пары и 1 новое упорное кольцо шейки оси колесной пары, которые поместил в принадлежащий ему рюкзак с надписью «Columbia», тем самым тайно похитил 2 новых внутренних задних кольца шейки оси колесной пары общей стоимостью 2308 рублей 70 копеек и 1 новое упорное кольцо шейки оси колесной пары стоимостью 862 рублей 38 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. В этот же день около 21 часа 00 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью продажи похищенного имущества, на общественном транспорте прибыл в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал 2 новых внутренних задних кольца шейки оси колесной пары и 1 новое упорное кольцо шейки оси колесной пары за денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек неосведомленному о его преступном умысле гражданину Ш.Д.С.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил 2 новых внутренних задних кольца шейки оси колесной пары общей стоимостью 2308 рублей 70 копеек и 1 новое упорное кольцо шейки оси колесной пары стоимостью 862 рубля 38 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, чем причинил указанной организации имущественный вред на общую сумму 3171 рубль 08 копеек. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 25.07.2019 года около 19 часов 50 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в качестве работника в помещении колесно-роликового цеха предприятия 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственноручно взял из ящика, находящегося в помещении цеха, 3 новых внутренних передних кольца шейки оси колесной пары и 1 новое упорное кольцо шейки оси колесной пары, которые поместил в принадлежащий ему рюкзак с надписью «ICEPEAK», тем самым тайно похитил 3 новых внутренних передних кольца шейки оси колесной пары общей стоимостью 2534 рубля 97 копеек и 1 новое упорное кольцо шейки оси колесной пары стоимостью 862 рубля 38 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. В этот же день около 21 часа 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью продажи похищенного имущества, на общественном транспорте прибыл в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал 3 новых внутренних передних кольца шейки оси колесной пары и 1 новое упорное кольцо шейки оси колесной пары за денежные средства в сумме 250 рублей 00 копеек неосведомленному о его преступном умысле гражданину Ш.Д.С.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил 3 новых внутренних передних кольца шейки оси колесной пары общей стоимостью 2534 рубля 97 копеек и 1 новое упорное кольцо шейки оси колесной пары стоимостью 862 рубля 38 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, чем причинил указанной организации имущественный вред на общую сумму 3397 рублей 35 копеек

Они же органом предварительного следствия обвиняются в том, что 16.09.2019 года около 19 часов 55 минут ФИО1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в качестве работников в помещении колесно-роликового цеха предприятия 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственноручно, поочередно взяли из ящика, находящегося в помещении цеха, 5 новых внутренних задних колец шейки оси колесной пары, 1 новое внутреннее переднее кольцо шейки оси колесной пары и 6 новых упорных колец шейки оси колесной пары, а именно ФИО1 взял 2 новых внутренних задних кольца шейки оси колесной пары и 6 новых упорных колец шейки оси колесной пары, которые поместил в принадлежащий ему рюкзак с надписью «ICEPEAK», а ФИО2 взял 3 новых внутренних задних кольца шейки оси колесной пары и 1 новое внутреннее переднее кольцо шейки оси колесной пары, которые поместил в принадлежащий ему рюкзак с надписью «Columbia». После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными ж/д деталями вышли за территорию предприятия и были задержаны сотрудниками полиции вблизи здания столовой предприятия 

<

данные изъяты>

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью тайно покушались похитить 5 новых внутренних задних колец шейки оси колесной пары общей стоимостью 5771 рубль 75 копеек, 1 новое внутреннее переднее кольцо шейки оси колесной пары стоимостью 844 рубля 99 копеек и 6 новых упорных колец шейки оси колесной пары общей стоимостью 5174 рубля 28 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, однако свой преступный умысел, направленный на хищение указанных ж/д деталей, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 и ФИО2, покушались причинить указанной организации имущественный вред на общую сумму 11791 рубль 02 копейки.

Действия каждого из подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитники - адвокаты Данилова Н.В., Начинов П.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, осознали содеянное, раскаиваются в нем, возместили причиненный преступлениями ущерб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ходатайства защитников поддержали, указали на полное признание своей вины по предъявленному каждому из них обвинению, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознают.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, где также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Рашников М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении каждому из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. 

Предъявленное им обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1, ФИО2 дана верная правовая оценка.

Изучением личностей ФИО1, ФИО2 установлено, что они ранее не судимы, преступления по настоящему уголовному делу совершены каждым из них впервые, ни к каким видам ответственности не привлекались. Вину они признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, возместили причиненный преступлениями имущественный ущерб, что подтверждается чек-ордерами, представленными в материалах дела, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 имеют постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

данные изъяты>, где проживают с семьями. Участковым уполномоченным полиции каждый из них по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, соседями – положительно. 

ФИО1, ФИО2 заняты общественно-полезной деятельностью, имеют постоянный легальный источник дохода. По предыдущему месту работы каждый из них охарактеризован положительно. 

На учетах в специализированных медицинских учреждениях ФИО1, ФИО2 не состояли и не состоят.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимым, возможность уплаты ими судебного штрафа, которую они подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить каждому из них для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1, ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 601 02 06 КПП: 

<

***> 601 001 ОКАТО: 537 230 00 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, г. Оренбург

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 045 354 001

КБК: 188 116 210 100 160 001 40 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1, ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и каждый из них привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 5 новых внутренних задних колец шейки оси колесной пары, 1 новое внутреннее переднее кольцо шейки оси колесной пары и 6 новых упорных колец шейки оси колесной пары, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3, оставить у АО «Вагонная ремонтная компания – 2» как у законного владельца; 

- рюкзак марки «ICEPEAK», возвращенный ФИО1, оставить у него как у законного владельца;

- рюкзак марки «Columbia», возвращенный ФИО2, оставить у него как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.Г. Курганов

<

данные изъяты>