УИД № 47RS0017-01-2025-000201-86 дело № 1-200/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 26 августа 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Васильевой О.С.,

потерпевшей ФИО10 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, правительственных наград не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего продавцом у ИП ФИО1 в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты 20 марта 2025 года по 23 часа 59 минут 21 марта 2025 года ФИО2, путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу проживания ФИО10 №1: 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно завладел данными кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» № МИР счет № открыт на имя ФИО10 №1, которые внес в мобильное приложение «Мир Пэй» («Mir Pay»), установленное на его мобильном телефоне марки «Риалми» («Realme»), тем самым получил свободный доступ к безналичным денежным средствам, хранящимся на указанном банковском счете кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» ФИО10 №1, после чего в вышеуказанный период времени, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО10 №1 денежные средства последней путем осуществления транзакций (приобретения товаров, оплаты услуг и обналичивания денежных средств):

оплатил услуги общественного транспорта ООО «Пальмира» проезд в рейсовом автобусе № 152 маршрут следования «

<

адрес> – 

<

адрес>» в сумме 84 рубля;

оплатил покупку в пункте выдачи заказов маркетплейса ООО «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 3270 рублей;

оплатил покупку в магазине табачной продукции «Смоки Стор» («Smoke Store») ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 500 рублей;

оплатил покупку в магазине табачной продукции «Вэйп Шоп» («Vape Shop») ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, на сумму 5400 рублей;

оплатил покупку в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть нежилого помещение на поэтажном плане № 1-7 (чп), на сумму 207 рублей;

оплатил покупку в магазине «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 79 рублей 99 копеек;

с помощью банковского терминала АО «Т-Банк» №, расположенного в холле магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг») по адресу: 

<

адрес> А, обналичил денежные средства ФИО10 №1 в общей сумме 11000 рублей, за что была списана комиссия в сумме 1239 рублей, а всего тайно похитил денежные средства ФИО10 №1 в общей сумме 21779 рублей 99 копеек, с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минут по 15 часов 06 минут 25 января 2025 года ФИО2, путем свободного доступа, находясь в квартире ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств, в преступных целях под надуманным предлогом, используя мобильный телефон ФИО10 №2 марки «Хуавей нова Вай 70» («Huawei nova Y70») imei: №, imei: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, посредством установленного на нем мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», оформил на имя ФИО10 №2 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №хххх7494 счет № с лимитом денежных средств в сумме 29000 рублей, после чего в период с 15 часов 06 минут по 15 часов 13 минут 25 января 2025 года в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире ФИО10 №2 по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО10 №2 посредством установленных на нем мобильных приложений ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» и банка АО «Альфа Банк» осуществил ряд транзакций принадлежащих ФИО10 №2 безналичных денежных средств:

25 января 2025 года в 15 часов 10 минут перевел с банковского счета № № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №хххх7494 ФИО3 25000 рублей на банковский счет ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №хххх3716 МИР, за что была списана комиссия в сумме 1365 рублей;

25 января 2025 года в 15 часов 12 минут перевел с банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №хххх3716 МИР ФИО3 25000 рублей на ее банковский счет АО «Альфа Банк» № №;

после чего 25 января 2025 года в 15 часов 12 минут перевел с банковского счета АО «Альфа Банк» № № ФИО10 №2 25000 рублей на банковский счет АО «Альфа Банк», открытый на его имя и находящийся в его пользовании. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 №2 значительный материальный ущерб на сумму 26365 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал и показал, что ФИО9 является его матерью, ФИО10 №2 жила с его дедушкой, поэтому воспринимает ее как бабушку. 25 января 2025 года находился у ФИО10 №2 дома по вышеуказанному адресу, взял ее мобильный телефон для настройки телевизора, подключал его к интернету, так как не было возможности подключиться к домашнему интернету. В период с 14 часов до 16 часов ФИО10 №2 находилась на кухне, он увидел, что на ее телефоне открыто приложение Сбербанка, решил оформить кредитную карту, зашел в данное приложение, нажал «оформить кредит», на телефон пришел код, он его ввел, так оформил кредитную карту на ФИО10 №2, после чего перевел деньги на ее же счет дебетовой карты в Альфа банке, а потом на свой счет. Сообщение с номера 900 с кодом в телефоне ФИО10 №2 он сразу удалил. Лимит кредитной карты был 29000 рублей, перевел 25000 рублей. ФИО10 №2 об этом ничего не сказал, она узнала недели через две, поговорила с ним, он рассказал ей все. Возместил ей причиненный материальный ущерб с учетом комиссии банка в сумме 30000 рублей. Похищенные деньги потратил на свои нужны. ФИО10 №2 разрешила ему воспользоваться ее телефоном только для настройки телевизора, пользоваться ее денежными средствами не разрешала. В содеянном раскаивается. 

21 марта 2025 года ФИО10 №1 находилась дома, ее мобильный телефон лежал на кухне, мама ранее не запрещала ему пользоваться ее телефоном, чтоб осуществлять звонки. Он взял ее телефон, при этом мама не видела этого, ее банковскую карту добавил в «Мир Пей» и оплачивал ею покупки в магазинах, указаных в обвинении, также купил билет в автобусе. Ему нужны были деньги, мама не разрешала ему использовать ее денежные средства. Узнала она в этот же день вечером, открыла на телефоне приложение банка «Альфа Банк», увидела, что денег не хватает. Он ей во всем признался. Не думал головой, когда это совершал, понимал, что расходует чужие денежные средства, но сделал это, так как не было своих. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 24 марта 2025 года подано два заявления о том, что: 

- 20 марта 2025 года он, находясь в квартире по адресу своей регистрации, совершил хищение конфиденциальных данных банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей его матери ФИО10 №1, которые внес в мобильное приложение «Мир Пэй» в своем личном телефоне, с помощью данного приложения совершил покупки в различных магазинах 

<

адрес>, осознавал, что совершает хищение денежных средств своей матери, также снял денежные средства в сумме 11000 рублей, всего им было потрачено с банковского счета матери 21779 рублей. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.60);

- в конце января 2025 года, находясь в квартире своей знакомой ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты Сбербанк в сумме 25000 рублей путем перевода на свою банковскую карту АО «Альфа Банк». В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 103). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил добровольное написание им заявлений, а также обстоятельства, указанные в них. 

С участием ФИО2 в ходе предварительного расследования проведена проверка показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника указал, что 20 марта 2025 года по месту жительства: 

<

адрес>, без разрешения матери взял ее кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк» и внес ее данные в мобильное приложение «Мир Пэй», установленное на его мобильном телефоне «Риалми» для оплаты покупок деньгами ФИО10 №1, на что она ему разрешение не давала. 21 марта 2025 года из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> на рейсовом автобусе, оплатив проезд картой ФИО10 №1 в сумме 84 рубля, указал на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 21 марта 2025 года находился ПВЗ ООО «Вайлдберриз», в котором деньгами с карты ФИО10 №1 оплатил заказ на сумму свыше 3000 рублей, в магазине табачной продукции «Смоки Стор» в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> тем же способом оплатил покупку на сумму 500 рублей, указал на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в тот же день совершил покупки с помощью карты ФИО10 №1 в магазинах, размещенных на 1-м этаже: торговом отделе «Вэйп Шоп» (табак) на сумму свыше 5000 рублей и в магазине «Красное и Белое» на сумму более 200 рублей, указал на магазин «Дикси», расположенный в 

<

адрес>А на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором совершил последнюю покупку по карте матери на сумму около 100 рублей, после чего в холле магазина с помощью банковского терминала АО «Т-Банк» обналичил с банковского счета кредитной карты ФИО10 №1 ее деньги в сумме 11000 рублей, за что была списана комиссия в сумме 1239 рублей. После указанных покупок карту ФИО10 №1 удалил из приложения «Мир Пэй». Раскаивается в содеянном. Также сообщил о совершенном им 25 января 2025 года хищении денег с банковского счета бабушки ФИО10 №2 в квартире потерпевшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где днем с помощью ее телефона в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России» выпустил на ее имя виртуальную кредитную карту на 29000 рублей, из которых 25000 рублей перевел тут же себе на счет (л.д. 114-121).

Помимо признания подсудимым вины, его причастность к совершению данных преступлений и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевших, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно. 

Показаниями потерпевшей ФИО10 №1 в суде и на следствии о том, что у нее имеется сын ФИО2, с которым в марте 2025 года проживали вместе по адресу: 

<

адрес>. У нее в АО «Альфа Банк» оформлена кредитная карта, на мобильном телефоне установлено приложение данного банка, код для входа в который ФИО2 знал. 21 марта 2025 года около 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон пришло сообщение о снятии денежных средств с указанной банковской карты в банкомате АО «Т-Банк» в период с 13 часов по 16 часов 30 минут, а также оплачены покупки в различных магазинах, в том числе табачном, которые она не совершала, всего около 5 операций на сумму 21779 рублей 99 копеек. Она сразу позвонила сыну ФИО2, поскольку кроме него, никто это сделать не мог, он на звонок не ответил. Она написала заявление в полицию. Сын извинился перед ней, пообещал возместить ущерб, хотел примириться, но она посчитала, что он совершил кражу и иного выхода, кроме как обратиться в полицию, на тот момент не видела, поскольку в декабре 2024 года сын вернулся из армии, не трудоустроился, был безответственным, находился на их иждивении. После обращения в полицию она разговаривала с ним, он осознал свою вину, рассказал, что у него были долги, которые необходимо было закрыть, иного выхода он не нашел, стал более серьезным, устроился на работу, дома помогает ей, в том числе материально. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как имеет еще на иждивении несовершеннолетнего ребенка, доход ее семьи составляет 80000 рублей. Перед судебным заседанием сын ей полностью возместил причиненный материальный ущерб в сумме 21800 рублей, о чем ею написана расписка, претензий к нему и исковых требований не имеет, просит строго не наказывать (л.д. 10-12). 

Факт возмещения потерпевшей ФИО10 №1 подсудимым материального ущерба подтвержден соответствующей распиской о получении ею от ФИО2 в счет возмещения ущерба 21800 рублей. 

Протоколом выемки с использованием средств технической фиксации у ФИО10 №1 изъяты копия ее кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» № МИР действует до ноября 2034 года, скриншот с реквизитами ее банковского счета АО «Альфа Банк» № указанной кредитной карты и выписка по нему, скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа Банк» от 21 марта 2025 года об операциях по указанному банковскому счету АО «Альфа Банк». При этом потерпевшая ФИО10 №1 пояснила, что в изъятых документах отражены преступные транзакции, а именно покупки и обналичивание денежных средств в маркетплейсе «Вайлдберриз» на сумму 3270 рублей, в магазине «Красное и Белое» на сумму 207 рублей, оплата проезда в общественном транспорте ООО «Пальмира» на сумму 84 рубля, покупка в торговом отделе «Табак» ИП ФИО8 на сумму 5400 рублей, снятие наличных денежных средств в банковском терминале АО «Т-Банк» в сумме 11000 рублей, комиссия 1239 рублей, покупки в магазине «Дикси» на сумму 79 рублей 99 копеек, в магазине табачной продукции «Смоки Стор» на сумму 500 рублей. Указанное время не соответствует московскому времени. Ей известно, что все эти транзакции совершил ее сын ФИО2, которому она не разрешала пользоваться своей кредитной картой и совершать какие-либо банковские операции (л.д. 21-25). 

Протоколом осмотра с использованием средств технической фиксации осмотрены вышеуказанные документы, изъятые у потерпевшей ФИО10 №1, из которых следует, что на имя ФИО10 №1 в АО «Альфа Банк» оформлена кредитная банковская карта № МИР и открыт счет №, по которому 21 марта 2025 года совершены операции на общую сумму 21779 рублей 99 копеек: в 13:02 покупка в маркетплейсе «Вайлдберриз» (ООО «Вайлдберриз») на сумму 3270 рублей, в 14:52 покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 207 рублей, в 14:53 оплата проезда в общественном транспорте ООО «Пальмира» на сумму 84 рубля - стоимость билета на автобусе от поселка 

<

адрес> до 

<

адрес>, 14:57 покупка в торговом отделе «Табак» ИП ФИО8 на сумму 5400 рублей, в 15:09 снятие наличных денежных средств в банковском терминале АО «Т-Банк» 12239 рублей, 15:11 покупка в магазине «Дикси» на сумму 79 рублей 99 копеек, 16:13 покупка в магазине табачной продукции «Смоки Стор» на сумму 500 рублей (л.д. 26-38, 39). 

Протоколами осмотра места происшествия с использованием средств технической фиксации осмотрены:

- 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> расположена оптика «Кристалл», вместо которого со слов подсудимого 21 марта 2025 года находился пункт выдачи заказов маркетплейса «Вайлдберриз»,

- по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» в котором установлены 2 стационарные кассы с терминалами безналичной оплаты покупок, и магазин «Вэйп Шоп», принадлежащий ИП ФИО8, оборудованный стеллажами с продаваемой табачной продукцией и одной стационарной кассой с терминалом безналичной оплаты покупок,

- магазин «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: 

<

адрес> А, при входе в который расположен банковский терминал АО «Т-банк», банковские терминалы ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», магазин оборудован кассовыми зона с тремя стационарными кассами с терминалом безналичной оплаты покупок каждая, 

- магазин «Смоки Стор» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие стеллажей с продаваемой табачной продукцией и одна стационарная касса с терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 42-44,45-48, 49-52, 53-55, 56-58). 

Показаниями потерпевшей ФИО10 №2 на следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ее внук ФИО2 в январе 2025 года попросился к ней пожить, так как ему ближе добираться до места работы, она жила одна и согласилась. 25 января 2025 года ФИО2 попросил у нее мобильный телефон марки «Хуавей нова Вай 70» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №. На ее телефоне установлены приложения банков ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» («Т-Банк»), поскольку в них открыты счета на ее имя, кроме того у нее есть три кредитных обязательства в данных банках. На телефоне пароль не установлен, для входа в приложения банков нужно было ввести комбинацию цифр 1955 - год ее рождения. ФИО2 попросил у нее телефон, чтобы настроить телевизор у нее дома. Она передала свой телефон для настройки, при этом не разрешала совершать с помощью ее телефона никакие денежные операции. Что именно делал с ее телефоном ФИО2, она не видела, так как за его действиями не наблюдала. В тот же день, спустя непродолжительное время, ФИО2 вернул ей мобильный телефон, ничего подозрительного она не заметила. На ее абонентский номер в ПАО «Сбербанк России» подключена услуга «мобильный банк» («900») и ей на мобильный телефон приходят смс-сообщения с номера «900» обо всех операциях по ее банковским счетам и картам в ПАО «Сбербанк России». 27 января 2025 года увидела на телефоне смс-сообщение с номера «900» о кредите, которого у нее не было, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России», сообщила, что 25 января 2025 года не оформляла на себя кредитную карту, которую по ее просьбе заблокировали. В том же приложении увидела документ «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», из которого следовало, что 25 января 2025 года в 15 часов 06 минут посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на ее имя оформлена кредитная карта №хххх7494 банковский счет № с лимитом денежных средств 29000 рублей, процентная ставка 47,8 % годовых, полная стоимость кредита составила 51528 рублей 44 копейки, для оформления использовались ее персональные данные и ее абонентский №. Она стала подозревать ФИО2 в оформлении данного кредита, поскольку именно днем в этот день он просил у нее мобильный телефон. ФИО2 сперва отпирался, затем признался в том, что без ее разрешения оформил на ее имя эту кредитную карту, со счета которой перевел на свою карту ПАО «Альфа Банк» 25000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил ей материальный ущерб на сумму 29000 рублей, который для нее является значительным, так как ее единственный доход в месяц – пенсия в сумме 24000 рублей, а также она выплачивает четыре кредитных обязательства, общая сумма платежей составляет 10000 рублей (л.д. 79-82).

Факт возмещения потерпевшей ФИО10 №2 подсудимым материального ущерба подтвержден соответствующей распиской о получении ею от ФИО2 в счет возмещения ущерба 30000 рублей. 

Протоколом выемки с использованием средств технической фиксации у потерпевшей ФИО10 №2 изъяты копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на ее имя от 25 января 2025 года, скриншоты с ее мобильного телефона марки «Хуавей нова Вай 70», которые упакованы с пояснительной надписью. При этом ФИО10 №2 пояснила, что кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххх7494 с лимитом денежных средств 29000 рублей 25 января 2025 года в 15:06 она не оформляла, никому этого делать не разрешала. Из скриншотов с ее мобильного телефона следует, что на телефоне есть мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», при помощи которого и была выпущена указанная виртуальная кредитная банковская карта, на которой на момент 24 марта 2025 года доступно 642 рубля 47 копеек, она деньги с указанного банковского счета не тратила (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра документов с использованием средств технической фиксации осмотрены вышеуказанные документы, изъятые у потерпевшей ФИО10 №2, из которых следует, что на имя ФИО10 №2 выпущена кредитная СберКарта ТП-1001, лимит денежных средств по карте 29000 рублей, дата и время подписания документа 25 января 2025 года в 15:06:42 +03:00, номер мобильного телефона №, на мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», из сведений которого усматривается, что на имя ФИО10 №2 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № кредитная банковская карта № хххх 7494, дата открытия договора 25 января 2025 года. После осмотра данные документы упакованы, опечатаны, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 90-100, 101). 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевших, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым. 

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевших при даче в ходе предварительного расследования и в суде показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания подсудимым даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, ст. 51 Конституции РФ. Основания для вывода о том, что ФИО2 себя оговаривает, отсутствуют. 

Протоколы осмотра предметов составлены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Размер похищенных у потерпевших денежных средств подтвержден материалами дела, показаниями потерпевших и не оспаривается подсудимым. 

Принимая во внимание материальное положение потерпевших, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 21779 рублей 99 копеек для ФИО9 и 26365 рублей для ФИО10 №2 являлся значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.141,145). Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.139), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.135-136), трудоустроен. 

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявлений, написанных им в полицию о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшим. Указанное обстоятельство, а также добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о способе и обстоятельствах совершенных им преступлений, местах, где совершил покупки и обналичил денежные средства ФИО10 №1, суд на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум преступлениям. 

Оснований, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, полагая, что более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет. 

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные пунктами "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд расценивает основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить данную меру пресечения ФИО2 без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественными доказательствами по делу признаны копия кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» ФИО9, скриншот с реквизитами банковского счета АО «Альфа Банк» данной кредитной банковской карты и выписка по нему за 21 марта 2025 года, скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа Банк» от 21 марта 2025 года об операциях, копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 №2, скриншоты с мобильного телефона ФИО10 №2 марки «Хуавей нова Вай 70», которые хранятся в уголовном деле, суд считает необходимым оставить их на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д.39,101).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» ФИО9, скриншот с реквизитами банковского счета АО «Альфа Банк» данной кредитной банковской карты и выписку по нему за 21 марта 2025 года, скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа Банк» от 21 марта 2025 года об операциях, копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 №2, скриншоты с мобильного телефона ФИО10 №2 марки «Хуавей нова Вай 70» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции его жалобы или жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья: И.В. Седова