Дело № 1 – 611/2019 

УИД № 27RS0007-01-2019-003366-61 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Комсомольск-на-Амуре 15 июля 2019 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре: Гливаковской И.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Грибанова Е.П. 

подсудимых: ФИО1, 

ФИО2

защитника: адвоката Гончарук К.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

защитника: адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

потерпевшей: Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), учащейся (иные данные), зарегистрированной по месту жительства (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), учащегося (иные данные), зарегистрированного по месту жительства (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа – хищение денежных средств с банковского счета в размере 4 935 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и в том, что ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 на общую сумму 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета; в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 на общую сумму 25 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы: 

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Указанные действия ФИО2 органами следствия квалифицированы: 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, то есть с тяжкой категории на категорию средней тяжести, в связи с чем, признает преступления, совершенные ФИО1 предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлениями средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, то есть с тяжкой категории на категорию средней тяжести, в связи с чем, признает преступления, совершенные ФИО2 предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлениями средней тяжести. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон. Подсудимые ей возместили ущерб в полном объеме и загладили причиненный вред. Она простила их, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что поддерживает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она осознала содеянное, принесла потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения и возместила ущерб в полном объеме. Не судима, учится, характеризуется положительно. Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он осознал содеянное, принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения и возместил ущерб в полном объеме. Не судим, учится, характеризуется положительно.

Защитники – адвокат Гончарук К.А. и адвокат Люмчикова Н.В. суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Так как подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, возместили ущерб потерпевшей в полном объеме и загладили причиненный вред. Потерпевшая претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет. 

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. суду пояснил, что в связи с тем, что с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ имеются основания, для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на категорию преступлений средней тяжести, то он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон выполнены. ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред и возместили ущерб, со стороны потерпевшей к подсудимым претензий не имеется. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений с учётом изменения категории преступлений, средней тяжести, не судимы, учатся, положительно характеризуются. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, то есть с тяжкой категории на категорию средней тяжести, в связи с чем, признал преступление, совершенные ФИО1 и ФИО2 предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлениями средней тяжести. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступления средней тяжести, приняли меры к примирению с потерпевшей, возместили ущерб в полном объеме и загладили причинённый вред потерпевшей. ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно. Потерпевшая Потерпевший №1 претензии к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, признав их преступлениями средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Изменить категорию совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, признав их преступлениями средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.М. Старцева