РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

ст.помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-524/2021 по административному иску ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что ФИО2 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 

<

данные изъяты>. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Поскольку осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога, в отношении него должен быть установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретить пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений не имел.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Чистяковой Е.С., полагавшей установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения, приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ).

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 20 сентября 2012 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием 10% заработка в доход государства и убыл по месту проживания по 

<

адрес>.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за которые ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями об административном правонарушении. 

ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, срок погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренного ст.86 УК РФ, данные о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также характер совершенных им административных правонарушений, которые не являются общественно опасными.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления административного надзора сроком на 1 год, подлежащего исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и о необходимости установления ему административных ограничений, завяленных административным истцом.

При таких обстоятельствах требований административного истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

–обязать явкой 1 раз в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), 

-запретить пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 9 марта 2021 г.

Председательствующий