Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Балаличевой И.Е., представившего удостоверение №9258 и ордер №002345,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего помощником сборщика рекламных конструкций у ИП ФИО, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 с.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес> и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» на сайте «Hydra» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении за 1480 рублей вышеуказанного наркотического средства. После того, как ФИО1 через мобильное приложение «киви-кошелек» оплатил покупку наркотического средства, ему пришло смс-сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. 

По полученной информации о местонахождении наркотического средства ФИО1 прибыл в лесной массив в 500 метрах от 

<

адрес>, где на земле обнаружил пластиковую колбу с наркотическим средством, которую поднял, положил в карман куртки и стал хранить при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое сал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в кабинет № ФИО2 МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 23 минут в ходе личного досмотра в правом нижнем кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом в виде порошка и комков массой 0,34 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,34 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общее количество незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона – 0,34 грамма, является значительным размером. 

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь по месту жительства, с целью приобретения наркотического средства под сленговым названием «соль», со своего мобильного телефона направил на сайт «Hydra» заявку на приобретение наркотического средства, получил номер телефона, на который со своего «киви-кошелька» перевел 1480 рублей в качестве платы за наркотическое средство.

Получив сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл в лесной массив примерно в 500 метрах от 

<

адрес> где нашел пластиковую колбу с наркотическим средством, которую положил в правый нижний карман куртки.

В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята пластиковая колба с наркотическим средством, которое он приобрел с целью употребления. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО (л.д.67-69), ФИО (л.д.77-79) и ФИО (л.д.80-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в ходе скрытого патрулирования у 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, похожий по внешним признакам на потребителя наркотических средств, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам. 

Они подошли к указанному молодому человеку, впоследствии установленному как ФИО1, и предъявили свои служебные удостоверения. 

Отвечая на вопрос о наличии чего-либо запрещенного к хранению, ФИО1 сказал, что при нем находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он приобрел для личного употребления. 

ФИО1 был доставлен в кабинет № ОП 

<

адрес> МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 23 минут, у него были обнаружены и изъяты пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «Хонор 8с», которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны. 

По поводу изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он приобрел для личного употребления. 

Затем был проведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО (л.д.38-40) и ФИО (л.д.42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они были приглашены в Куровской отдел полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, после чего в кабинете № ФИО2 в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor 8S» и пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные предметы были помещены в бумажные конверты и опечатаны.

Отвечая на вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он приобрел для личного употребления.

По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан ими и ФИО1

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-рапорт заместителя командира взвода ОБ ППСП ФИО об обнаружении признаков преступления (л.д.4),

-протокол о доставлении ФИО1 (л.д.5),

-протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в левом верхнем кармане куртки обнаружена связка ключей, в правом нижнем кармане куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor 8c» и пластиковая колба с порошкообразным веществом (л.д.6),

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,34 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.20),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с изъятой у ФИО1 пластиковой колбой с порошкообразным веществом (л.д.46-48),

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.49),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с изъятым у ФИО1 мобильным телефоном «Honor 8S» (л.д.55-57),

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.58),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,32 гр., содержит в свое составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.62-64).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами и, в частности, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд считает правильной.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ («соль», «спайс», «гашиш») и нуждается в лечении у врача-нарколога. 

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, нести ответственность за содеянное.

В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (л.д.71-74). 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, имевшаяся судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины.

С учетом данных ФИО1 заверений о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным избрать ФИО1 и альтернативной санкции ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время, и сохранить его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пластиковую колбу с наркотическим средством, сданными в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции №, – уничтожить;

мобильный телефон «Honor 8S» – оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.