Дело № 2-7179/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-006002-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 декабря 2023 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 411 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование требований истцом указано, что у нее на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 85703/23/23042-СД, возбужденное на основании исполнительных листов № ФС 026757965 от 01.03.2023 года, № ФС 026757975 от 01.03.2023 года, № ФС 026757973 от 01.03.2023 года, № ФС 026757971 от 01.03.2023 года, № ФС 026757967 от 01.03.2023 года, № ФС 026757977 от 01.03.2023 года, № ФС 026757969 от 01.03.2023 года, выданных Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 15 296 805,92 рублей, в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 В рамках вышеуказанного исполнительного производства ею было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученного ответа из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества – земельный участок, с кадастровым номером 23:43:0433005:134, площадью 411 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества, подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований взыскателей. На основании изложенного она обратилась в суд с настоящим иском.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 85703/23/23042-СД, возбужденное на основании исполнительных листов № ФС 026757965 от 01.03.2023 года, № ФС 026757975 от 01.03.2023 года, № ФС 026757973 от 01.03.2023 года, № ФС 026757971 от 01.03.2023 года, № ФС 026757967 от 01.03.2023 года, № ФС 026757977 от 01.03.2023 года, № ФС 026757969 от 01.03.2023 года, выданных Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 15 296 805,92 рублей, в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В рамках вышеуказанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 411 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>

Как следует из требований ч. 4 ст. 69 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 411 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир