ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Просяник А.Е. (удостоверение № 2060, ордер № 151), Галушко М.А. (удостоверение № 1405, ордер № 198),

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ФИО2, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года, примерно в 23 часа, ФИО1 и ФИО2 находились возле дома 181 по пр-кту им. газеты «Красноярский рабочий» в Свердловском районе г. Красноярска, где вступили в сговор на тайное хищение принадлежащего М. автомобиля «Honda Inspire» государственный регистрационный знак N, стоимостью 90000 рублей, который был припаркован по указанному адресу.

Осуществляя свой умысел, 21 апреля 2017 года примерно в 2 часа 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, по заранее оговоренному плану, при помощи буксировочного троса прицепили принадлежащий М. автомобиль к автомобилю «Mazda Familia»

государственный регистрационный знак N, находящемуся в пользовании у ФИО1 Продолжая осуществление своего умысла, ФИО1 сел за руль своего автомобиля, а ФИО2 сел за руль автомобиля «Honda Inspire» государственный регистрационный знак N. После чего ФИО1 и ФИО2 в указанный день примерно в 2 часа 54 минуты путём буксирования отогнали автомобиль M. от дома 181 по пр-кту им. газеты «Красноярский рабочий» в Свердловском районе г. Красноярска к дому 8 по пер. Сибирский в Ленинском районе г. Красноярска, тайно похитив его, причинив своими действиями M. значительный ущерб на сумму 90000 рублей.

В судебное заседание потерпевшим М. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они полностью возместили ущерб, загладили причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, адвокаты Просяник А.Е. и Галушко М.А., а также государственный обвинитель Курочкин Г.В., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 судимостей не имеют. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, ими совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимые загладили причинённый вред. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему М. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ПТС, СТС и ключ от автомобиля «Honda Inspire» государственный регистрационный знак N, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - возвратить М, DVD+R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин