П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2019г.

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты ЧР ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рож

дения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, граж- 

данина РФ, работающего начальником строительного участка 

ООО «Аграрное Строительство и Технологии», образование выс-

шее, женатого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, во- 

еннообязанного, несудимого, проживающего по адресу: Респуб-

лика Дагестан, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2018 года, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400-х метрах от западной окраины 

<

адрес> Чеченской Республики, увидев кусты дикорастущей конопли, увлажнил руки водой и собрал с кустов дикорастущей конопли, произраставших на указанном участке местности пыльцу и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления приобрел наркотическое средство - гашиш в виде спрессованных двух плиток прямоугольных форм, массой 1,81 гр. и 0,19 гр. После чего, наркотическое средство - гашиш, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно под деревянными досками крыши сарая хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, взяв, незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, положил спрессованный один плиток массой - 0,19 гр. в правый боковой наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк, а второй спрессованный плиток массой — 1,81 гр. положил в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ-21101», с регистрационным знаком 

<

***> РУС, в карман за спинкой переднего пассажирского сиденья, и на указанном автомобиле выехал из дома в 

<

адрес> Чеченской Республики, и примерно 01 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен для проверки документов на контрольно-пропускном пункте № УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенном при въезде в 

<

адрес> Чеченской Республики сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия в кармане за спинкой переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля было обнаружено и изъято, завернутое в прозрачную полимерную пленку спрессованный плиток прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, массой - 1,81гр., а в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении данного контрольно-пропускного пункта, в правом наружном кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, обнаружен и изъят спрессованный плиток, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, массой - 0,19 гр. 

В соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", гашиш включена в Список наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш в виде двух спрессованных плиток, общим весом 2,0 гр., изъятых у ФИО1, являются наркотическим средством в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 суду пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном преступлении раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст.314-315 УПК РФ, ФИО1 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной им консультации.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, согласившегося с ходатайством подсудимого, защитника - адвоката ФИО5, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольно им заявлено после консультации со своим защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается указанными в обвинительном акте (постановлении) доказательствами.

С обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 согласился, относимость, допустимость и достоверность доказательств, указанных в обвинительном акте, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 2,0 грамма, для личного употребления, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Принимая во внимание вес наркотического средства, а также его свойства, степень воздействия на человека, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает размер наркотического средства – гашиш, массой 2,0 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, значительным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку за его совершение максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, являются то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, по месту работы и жительства характеризуется положительно, активно занимается благотворительной деятельностью в родном селе, то есть финансировал строительство водопровода протяженностью 5 км., построил навесы в мечети 

<

адрес> РД, на учете у психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что в соответствии ч.1ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 ист.233 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

С учетом требований ст.ст.60-63 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаивается, имеет официального места работы с получением заработной платы в размере 30000 рублей в месяц, то есть работает в ООО «Аграрное Строительство и Технологии» в должности начальника строительного участка, условия жизни семьи подсудимого и то, что на его иждивении находятся двое малолетний детей, имеет постоянное место жительства, характеристику его личности, то, что его супруга подсудимого имеет постоянное место работы, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

Также отсутствуют основания для применения ст.82-1 УК РФ, так как, подсудимый наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 1,71 гр. и 0,09 гр., хранящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ – 21101» с регистрационным знаком 

<

***> РУС возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

Согласно требованию ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие выплате адвокату, за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

В ходе судебного следствия интересы подсудимого ФИО1 защищал адвокат ФИО5, который осуществлял защиту подсудимого по назначению суда в соответствии ст.50 УПК РФ, подсудимый не отказался от помощи защитника. 

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты ЧР ФИО5 в судебном разбирательстве в сумме 1650 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо оплатить в любом банке Российской Федерации по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 201301001, получатель – УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике л/с 

<

***>); р/сч – 4№; в отделение НБ – Чеченской Республики 

<

адрес> БИК 049690001, ОКТМО 96625000, ОКАТО 96225000000, КБК18№.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 1,71 гр. и 0,09 гр., хранящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ – 21101» с регистрационным знаком 

<

***> РУС, возвратить по принадлежности ФИО1

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, либо отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор, постановленный в соответствии со статей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.К.Магомедов

Копия верна:

Судья М.К.Магомедов