Мотивированное 

решение

 составлено 02 февраля 2026 года

66RS0059-01-2025-001191-41

№2-117/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В заявлении указало, что 01.02.2023 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90,7% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.02.2023 года № марки БЕЛАРУС, модель 82.1-23/12, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии RUCB №. Уведомление о возникновении залога от 01.02.2023 года №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств заемные денежные средства переданы ответчику в полном объеме. Однако, в установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением обязательств по договору. По состоянию на 03.10.2025 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 409 720,61 руб., из которой 850 871,87 руб. – сумма основного долга, 517 337,92 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 41 510,82 руб. – неустойка (пени). На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 1 409 720,61 руб., из которой 850 871,87 руб. – сумма основного долга, 517 337,92 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 41 510,82 руб. – неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 29 097,21 руб..

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки судне уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 01.02.2023 года был заключен договор микрозайма №. Сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата займа 48 месяцев, процентная ставка – 90,7% годовых. Гашение займа должно производится в соответствии с графиком, ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа 01.05.2023 года. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим договором, графиком, имеющимся в материалах дела (л.д. 5-10). Сумма займа была выдана ответчику через платежную систему от 01.02.2023 года (л.д. 32).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от 01.02.2023 года № марки БЕЛАРУС, модель 82.1-23/12, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии RUCB №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 1 734 000 руб. (л.д. 11-13). Составлено уведомление о возникновении залога от 01.02.2023 года № (л.д. 20-22).

При этом, ФИО1 свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности не вносил, нарушая график платежей. В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие оплату задолженности. Однако, указанных доказательств суду ответчиком приведено не было.

Договор микрозайма заключен заемщиком добровольно и без каких-либо оговорок. На момент рассмотрения настоящего дела судом договор займа заемщиком не оспорен, в установленном законом и договором порядке не расторгнут.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.06.2025 года с требованием о досрочном возврате микрозайма оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 12 Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату ООО МФК «КарМани» микрозайма и уплате процентов за пользование займом, ФИО1, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить ООО МФК «КарМани» неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания суммы задолженности.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой задолженности, суд приходит к следующему.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (редакция от 21.07.2014 года) в момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом проверялся расчет суммы образовавшейся задолженности, произведенный истцом по договору займа (л.д. 26). С учетом положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяющим порядок погашения задолженности заемщиком, данный расчет судом признается верным. Оснований злоупотребление правом со стороны заимодавца (п. 1 ст. 10 ГК РФ) при заключении договора, либо признаков его кабальности (п. 3 ст. 179 ГК РФ) судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для снижения размера взыскиваемых процентов по сделке.

Таким образом, заявленная сумма образовавшейся задолженности в размере 1 409 720,61 руб., из которой 850 871,87 руб. – сумма основного долга, 517 337,92 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 41 510,82 руб. – неустойка (пени), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При разрешении требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Между тем, договор потребительского микрозайма между сторонами заключен 01.02.2023 до 01.02.2027, то есть на срок более одного года.

Учитывает, что ограничение на размер суммы взыскиваемых договору займа процентов установлено для договоров, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за пользование суммой микрозайма из расчета годовой процентной ставки в размере 90,7% годовых с 04.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ООО МФК «КарМани» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 29 097,21 руб. (л.д. 25). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № в размере 1 409 720 (один миллион четыреста девять тысяч семьсот двадцать) рублей 61 копейка, из которой: 850 871 (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 87 копеек – сумма основного долга; 517 337 (пятьсот семнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 92 копейки – сумма процентов; 41 510 (сорок одна тысяча пятьсот десять) рублей 82 копейки – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 90,7% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 04.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 29 097 (двадцать девять тысяч девяносто семь) рублей 21 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикомв апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин