Дело № 2а-463/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л. с участием 

Помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципальный отдел МВД России «Мичуринский» к ФИО2, об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 04.02.2015 Никифоровского районного уда Тамбовской области, ФИО2 осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158, ст.68 УК РФ к которому, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 03.10.2014 Никифоровского районного суда Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.68 УК РФ и назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобождён 05.10.2016 условно-досрочно до 02.07.2017 по постановлению от 22.09.2016 Сосновского районного суда Тамбовской области.

МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 по приговору от 03.10.2014, административного надзора до 05.10.2024 и административных ограничений: Обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, в дни установленные этим органом внутренних дел; Не покидать своего жилища в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с уважительными причинами; Не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации избранного для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование требований указав, что ФИО2 имеет непогашенную судимость при рецидиве, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО3 требования поддержал полностью по основаниям изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного истца. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора считавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что: Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления и преступления совершенного при рецидиве (п.1,2 ч.1 ст.3); Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5); При установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4). 

Из обстоятельств дела установлено, что ФИО2 имеет судимость по приговору от 03.10.2014, за совершение при рецидиве тяжкого преступления. Восьмилетний срок погашения этой судимости (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ) истекает 05.10.2024 (ч.4 ст.86 УК РФ), в связи с чем, есть основания для установления данному лицу административного надзора, а при установлении срока этого надзора следует руководствоваться сроками предусмотренными п.1 ч.1 ст.5 указанного Закона и установить срок административного надзора продолжительностью 3 года, который следует исчислять с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения (пункт 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). Остальные требования административного истца, не подлежат удовлетворению по основаниям положенным в основу настоящего судебного решения.

На основании изложенного, учитывая перечень задач административного надзора (ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), а так же сведения характеризующие личность ФИО2, возможно установить ему весь перечень административных ограничений, которые перечислены в вышеуказанном административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Межмуниципальный отдел МВД России «Мичуринский», удовлетворить частично.

ФИО1 по приговору от 03.10.2014 Никифоровского районного суда Тамбовской области, установить административный надзор сроком на 3 (три) года и следующие административные ограничения:

-Обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, в дни установленные этим органом внутренних дел; 

-Не покидать своего жилища в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с уважительными причинами; 

-Не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации избранного для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.

Остальные требования Межмуниципальный отдел МВД России «Мичуринский», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения. 

Председательствующий: Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2017

Судья: Денисов Д.Л.