№а-753/2025

УИД 25RS0033-01-2025-001160-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е.,

представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности – К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Черниговский» к СРС о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

врио начальника ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением к СРС, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СРС ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СРС установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) СРС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, соответственно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции СРС характеризуется с отрицательной стороны. 

В связи с чем, просит об установлении СРС дополнительного ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

Представитель административного истца – К в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, по доводам изложенным иске.

Административный ответчик СРС, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 данного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СРС судим по п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ СРС освобожден из ФКУ ИК-31 ГФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

Решением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СРС установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что СРС признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за которые ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и 510 рублей, соответственно.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Черниговский», по месту жительства СРС характеризуется с отрицательной стороны, по характеру спокойный, общительный, агрессии не проявляет, злоупотребляет спиртными напитками, что впоследствии меняет его поведение, в состоянии алкогольного опьянения способен проявлять грубость, не следит за речью, периодически поступают жалобы в ОМВД России «Черниговский» со стороны его матери – С о его поведении, когда СРС употребляет спиртное и приходит к ней домой, неоднократно был доставлен в отдел полиции для установления обстоятельств и его нахождения в состоянии опьянения в общественных местах, где своим поведением пугал жителей 

<

адрес>, Черниговского муниципального округа 

<

адрес>, заявлений со стороны соседей и жителей 

<

адрес> в ОМВД России «Черниговский» в адрес СРС не поступало.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления дополнительных ограничений административного надзора СРС

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника Отдела министерства внутренних дел России "Черниговский" к СРС об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении СРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Ю.В. Бурик