Дело № 2-1954/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1669538,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16547,69 руб. 

В заявлении указали, что 12.09.2013 года между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор ,согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1942000 рублей на срок до 12.09.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 19,40 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора исполнил, предоставив денежные средства ответчику. ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Цедент) и ПАО Банк ВТБ 24 (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 17.03.2016 г. Согласно данному договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права Цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на Дату перехода права, в том числе право на получение исполнения по Кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на Дату перехода прав).В результате цессии договору присвоен от 17.03.2016 г. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. Банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2016 г. составляет 1669538,75 руб. из которых: сумма основного долга - 1261992,21 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 304982,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 127,52 руб., пени по просроченному долгу - 251,08 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД - 102185,81 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 1669538,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16547,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 года между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1942000рублей на срок до 12.09.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 19,40 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от 12.09.2013 г., а также графиком платежей. 

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Цедент) и ПАО Банк ВТБ 24 (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 17.03.2016 г. Согласно данному договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права Цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на Дату перехода права, в том числе право на получение исполнения по Кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на Дату перехода прав).В результате цессии договору присвоен от 17.03.2016 г.

В соответствии с приобщенным к материалам дела расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчик ежемесячно обязан был вносить 50805 руб. (график платежей).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.09.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 1669538,75 руб. из которых: сумма основного долга - 1261992,21 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 304982,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 127,52 руб., пени по просроченному долгу - 251,08 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД - 102185,81 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

В силу чего исковые требования ПАО ВТБ 24 подлежат удовлетворению.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16547,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 17.03.2016 г. в сумме 1669538,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16547,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Морозов