Дело № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года пгт. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Боевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Семеонова В.А., представившей ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Ефремова Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 20 октября 2017 года в отношении ФИО1, которым постановлено: 

«Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело № 1-46/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить.»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. от 20 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено.

30 октября 2017 года государственным обвинителем прокурором Глазуновского района Орловской области Ефремовым Ю.В. на вышеуказанное постановление подано апелляционное представление. 

В обоснование апелляционного представления указал, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 20 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, так как постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 20 октября 2017 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию деяний подсудимой, полагает, что постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона. В постановлении мирового судьи судебного участка Глазуновского района от 20 октября 2017 года указана квалификация действий ФИО1 таким образом, в описательно-мотивировочной части постановления суда, не нашла отражения квалификация действий с которыми согласилась ФИО1 за совершенное ею преступление. При указанных обстоятельствах полагает, что данное постановление вынесено судом с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, вследствие чего подлежит изменению.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Глазуновского района Орловской области Боева Т.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме, по основаниям указанным в апелляционном представлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Семеонов В.А. полагали, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большакова Ю.В. правильно пришла к выводу, что ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, она подлежала освобождению от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее подлежало прекращению на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

И.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большакова Ю.В. правильно пришла к выводу об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной 03.10.2017 в отношении ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Однако, и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большакова Ю.В. в описательно-мотивировочной части постановления указала действия «ФИО1», а должна была указать действия «ФИО1», суд апелляционной инстанции считает, что это техническая ошибка и ее наличие не может рассматриваться как основание для отмены либо изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу необходимым в описательно-мотивировочной части постановления заменить фамилию ФИО1 на фамилию ФИО1

Обстоятельств, изложенных в ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации влекущих изменение либо отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Ефремова Ю.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. от 20 октября 2017 года изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления заменить фамилию ФИО1 на фамилию ФИО1

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 20 октября 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов.