Дело №

УИД: 91RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО5,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, в котором просил установить факт того, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 48/200 долей автономного жилого блока индивидуального жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>/пер. Юный, 27/11, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО2, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти отца – ФИО3

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 На день смерти ФИО7 принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>/пер. Юный, 27/11. Наследниками после смерти ФИО7 являлись: супруг ФИО3 и дочь ФИО2, которые приняли наследство на часть принадлежащего ФИО7 имущества. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о его смерти отсутствует, и истец лишен возможности его получить ввиду отсутствия документов, подтверждающий факт родственных отношений. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, поскольку была зарегистрирована и совместно проживала с ним на день смерти. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 48/200 доли вышеуказанного жилого дома. Свидетельство о праве на наследство на 48/200 долей выдано не было, поскольку нотариусу не было представлено свидетельство смерти ФИО3, а также документы, подтверждающие родственные отношения. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО7 принадлежала ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>/пер. Южный, 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ФИО3 и ФИО2 

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим нотариусом 1-й Симферопольской государственной нотариальной конторы следует, что наследниками ФИО7 являются супруг ФИО3 и дочь ФИО2 в равных долях. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в Сбербанке № в 

<

адрес>. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти 

<

адрес>.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 отсутствует. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 состояла в браке с ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2 обратился ФИО4 Иных наследников судом не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 48/200 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>/пер. Южный, 

<

адрес>, кадастровый №, назначение жилое, вид разрешенного использования – автономный жилой блок индивидуального жилого дома блокированной застройки.

Из указанного свидетельства о праве на наследство следует, что доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании дубликата, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н/2022-3-292; свидетельства, выданного старшим нотариусом 1-й Симферопольской городской нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации и на основании решения Киевского районного суда года Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которой по закону на 48/200 долей жилого дома являлась её дочь ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>/пер. Южный, 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет за номером 90:22:010219:8470. Право собственности на 48/200 долей зарегистрировано за ФИО4

Из разъяснений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ФИО4- ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 48/200 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>/пер. Южный, 

<

адрес> после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом установлено, что после смерти ФИО7(матери ФИО2) было заведено наследственное дело, наследниками после которой в равных долях являлись дочь –ФИО2 и супруг – ФИО3 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 48/200 долей жилого дома. Наследником 48/200 долей является ФИО3, однако документы, подтверждающие факт его смерти, места открытия наследства, наличия родственных отношений, не представлены. 

Совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>/пер. Южный, 

<

адрес> являются ФИО5, которому принадлежит 26/100 доли и ФИО1, которой принадлежит 26/100 доли. Право собственности совладельцев на принадлежащие им доли зарегистрировано в ЕГРН.

Вид разрешенного использования объекта недвижимого имущества – автономный жилой блок индивидуального жилого дома блокированной застройки установлен вступившим в законную силу решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО11 (совладельца) о признании права, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. 

Истец указывает, что в настоящее время лишен возможности оформить во внесудебном порядке наследственные права на оставшиеся после смерти ФИО3, а в последующем после смерти ФИО2 48/200 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>/пер. Южный, 

<

адрес>, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт родственных отношений в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО22 (ФИО21) Л.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства браке, содержащемся в материалах наследственного дела.

Также из материалов наследственного дела следует, что в августе 1962 года судом был установлен факт того, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее было указано, ФИО7 умерла, наследниками после её смерти являются супруг ФИО3 и дочь ФИО2 

Из ответа Департамента записи актов гражданского состояния, предоставленного на запрос суда, следует, что запись акта о рождении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует. 

Согласно сообщению ГКУ РК «Архив Республики Крым» следует, что в просмотренных книгах записей актов гражданского состояния о рождении по 

<

адрес> АРРС за 1923 г. актовая запись о рождении ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. Книги актовых записей о рождении по 

<

адрес> за 1923 год на хранение в Горсархив не поступали. 

ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении в графе родители указаны «отец» - ФИО14, в графе «мать» - ФИО2

ФИО15 родился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно повторного свидетельству о рождении в графе родители указаны «отец» - ФИО13, в графе «мать» - ФИО16

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени и отчества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (истец) изменил фамилию на ФИО23. 

Из справки, выданной ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с 1989 по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в данной квартире проживали бывшая жена сына ФИО16 и внук ФИО4 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17, ФИО18, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности пояснили, что были знаковым с семьей истца, его бабушкой ФИО2, которая при встрече рассказывала про своего отца ФИО19, ставила его в пример. 

В подтверждение факта родственных отношений в судебном заседании также были предоставлены и приобщены к материалам дела копия трудовой книжки, копия военного билета и пенсионного удостоверения ФИО19, хранящиеся у истца.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, как дочерью и отцом.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" 

<

адрес> принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно ч.1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что применению подлежат нормы Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со статьями 1220, 1221 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Крыма на момент смерти наследодателя, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя или день с которого он признается умершим. Местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - местонахождение недвижимого имущества или его основной части.

Согласно статье 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).

Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как ранее было указано и следует из материалов дела ФИО3 является наследником принявшим наследство после смерти супруги ФИО7, однако при жизни наследственные права на спорный жилой дом не оформил. Принял часть наследства после смерти супруги в виде денежных средств. 

После смерти ФИО3 его дочь ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу проживания ФИО3 – 

<

адрес>. (согласно прописке в паспорте, о чем указано в материалах наследственного дела после смерти ФИО7), однако наследственные права не оформила.

После смерти ФИО2 внуку ФИО20 было выдано свидетельство о праве на наследство на 48/200 долей спорного жилого дома.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении в состав наследства отрывшегося после смерти ФИО3, а в последующем и после смерти ФИО2 48/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и признании за ФИО4 права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО5, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности на 48/200 долей жилого дома (вид разрешенного использования – автономный жилой блок индивидуального жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.