Дело № 2- 3177/23 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112.073,61 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3.441,47 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. 04.07.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО2, отменен. В результате чего образовалась задолженность в размере 112.073,61 руб. в период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г.

26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. 

В иске истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г. включительно в размере 112.073,61руб., государственную пошлину в сумме 3.441,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем. 

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении – анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт физическим лицам, Тарифов Банка, Тарифов комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и иных документах, предусмотренных Договором. Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении – анкете.

В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее установленного минимального платежа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил, осуществил перечисление денежной суммы, тогда как ФИО2 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 112.073,61 руб., из которой просроченный основной долг- 34.409,86 руб., проценты на просроченный основной долг –9.895,85 руб., процента на непросроченный основной долг – 12.490,57 руб., штрафы – 55.277,33 руб.

Согласно Условиям предоставления кредитов Банк (п.1....) вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Установлено, что 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) заключил с ООО «Феникс» (Цессионарий) Договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) от 26.10.2020г. должником указан заемщик ФИО2 номер кредитного договора 11750156954.

Установлено, что ФИО2 уведомлялся цессионарием об уступке прав требования.

04.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.ФИО1 РСО-Алания был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Сведений о погашении задолженности после отмены судебного приказа ФИО2 не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3.441,47 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной в РСО-Алания, г.ФИО1, 7/2 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014г. за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г. в размере 112.073,61 (сто двенадцать тысяч семьдесят три рубля) рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.441,47 (три тысячи четыреста сорок один) рубль 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Бесолова М.Т.