Дело № 1-224/20 

УИД 78RS0020-01-2020-001980-40 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С., представившего удостоверение № 7491 и ордер № Н 257217 от 13.05.2020,

при секретаре Курбатовой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО2 в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного дознанием лица поддельный официальный документ, дающий право на управление транспортным средством и освобождающий от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, а именно водительское удостоверение Кыргызской Республики № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, с вклеенной его фотографией и подписью. Согласно заключению эксперта № 0/Э/170-20 от 00.00.0000 водительское удостоверение изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а способом капельно-струйной печати на печатающем устройстве ЭВМ капельно-струйном принтере. После чего, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 около 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «КИА РИО» г.н.з. № 0 на № 0 км. Московского шоссе пос.Шушары Пушкинского района г.Санкт-Петербурга был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, при проверке документов предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № 0 на свое имя с вклеенной фотографией, после чего был задержан вышеуказанным сотрудником ОГИБДД по указанному адресу. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку изъятое у подсудимого поддельное водительское удостоверение дает право на управление транспортным средством и освобождает от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие у него на иждивении и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четырех малолетних детей, ранее не судим. 

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО2 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО2 следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 19.04.2020 до вынесения приговора, то есть по 22.05.2020, и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно по поступлении копии приговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение Кыргызской Республики № 0 на имя ФИО2, хранящееся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий