Дело № 2-105/2025 (2-3250/2024)

39RS0004-01-2024-003564-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Иваниловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> евро. Задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты> евро.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.07.2021 года в размере 

<

данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель истца, 3-его лица ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что доверитель является гражданином Германии, договор заключен путем обмена сторонами через мессенджер подписанного сторонами договора займа. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> евро перечислены на счет ответчика в Банке. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заключение договора займа подтвердил, как и задолженность по нему в размере 

<

данные изъяты> евро. Указал, что действительно между сторонами был заключен договор займа, поручителем по которому ФИО8, который также подписал указанный договор.

Представитель ответчика ФИО6 поддержал позицию доверителя в судебном заседании.

3-и лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще. 

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.07.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа.

Согласно договору займа от 14.07.2021 года (т. 1 л.д. 228-230), ФИО9 предоставил ФИО3 заём в размере 

<

данные изъяты> евро (п. 1.1 договора), путем перечисления денежных средств на счет заемщика (п. 1.2), заемщик обязался выплатить полученную от кредитора сумму займа не позднее 15.12.2021 года (п. 2.1).

В соответствии с п. 4.3 договора, поручителем по договору займа выступил ФИО8

Согласно представленным документам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> евро 20.07.2021 года и 

<

данные изъяты> евро 28.07.2021 года перечислены со счета ФИО4 по поручению ФИО9 на счет ФИО3 в Банке ВТБ (т. 1 л.д. 151-161, 227).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, 06.08.1993 года заключен брак между ЗубаревыМ В.Г. и ФИО10, после заключения брака Ковалевской присвоена фамилия ФИО1 (т. 1 л.д. 207).

Согласно выписки по счету № ФИО3 в Банк ВТБ (ПАО), указанные денежные средства поступили на счет 28.07.2021 года в размере 

<

данные изъяты> евро, 30500 евро 29.07.2021 года (т. 1 л.д. 196-197).

30.05.2023 года между сторонами подписан Акт сверки взаимозачетов по договору займа № 2021/07/14 от 14.07.2021 года (т. 1 л.д. 149) согласно которому стороны подтвердили наличие задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> евро, также стороны указали, что проценты по общей договоренности и согласию не начисляются и не оплачиваются.

Согласно гарантийному письму от 01.06.2023 года ФИО9 гарантировал погашение имеющейся задолженности по состоянию на 30.05.2023 года в размере 

<

данные изъяты> евро не позднее 10.07.2023 года (т. 1 л.д. 150).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 в судебном заседании не оспаривались.

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. от первоначально заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО18 (гражданин Германии паспорт 

<

данные изъяты> года) с ФИО3 ФИО19 (паспорт 

<

данные изъяты>), задолженность по договору займа №2021/07/14 от 14.07.2021 года в размере 45500 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.А. Семенихин

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.