Дело № 1-562/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Выборг 09 августа 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием прокурораФедоровой Ю.С., 

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

а также представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, Дата, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Выборгский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПОЛИЩУКАпо иным основаниям, а именно: в связи с примирением, поскольку имущественный ущерб фактически причинен не был, ФИО2 принессвои извинения, а также произвел работы на территории объекта ООО «ООО», вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к нему не имеется.

Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным представителем потерпевшего, участникам судебного заседания разъяснены.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подозреваемого ФИО2А и его защитника, поддержавших представителя потерпевшего и просивших отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства; прокурора, считавшую, что при указанной позиции представителя потерпевшего в удовлетворении ходатайства следователю необходимо отказать, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2А, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, которые также были установлены и в ходе предварительного следствия, что усматривается из представленных материалов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении подозреваемого ФИО2А не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела № руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.