№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 декабря 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "ГЕНБАНК" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО "ГЕНБАНК", в котором, с учетом уточнений, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что у ФИО2 в АО "ГЕНБАНК" открыт счет, на который поступает пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ все средства на счете списались без объяснения причины.

Как истцу стало известно позже, денежные средства списались за образовавшийся долг по капремонту.

Истец указывает, что банк не имел права списывать денежные средства, так как на банковской карте оставалось менее половины прожиточного минимума.

Учитывая, что ФИО2 остался без средств к существованию и вынужден был просить взаймы деньги у знакомых, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили. 

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из предоставленного отзыва ответчика следует, что исковые требования АО "ГЕНБАНК" не признает. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк в отношении истца поступило постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ОСП по 

<

адрес> на сумму 9204,80 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 9039,28 руб. Сумма ареста составила менее 50% последнего периодического платежа с КВД «1», -поступившего 06.03.2024г. на сумму 21930,83 руб. Денежные средства со счета истца не списывались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также порядок действий кредитивы организаций при поступлении исполнительных документов, определены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).

Часть 1 ст. 81 Закона предусматривает, что постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В силу частей 3 и 6 ст. 81 Закона банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона. При этом если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Часть 3.1. ст. 81 Закона возлагает на банки обязанность расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест. Правила такого расчета определены Порядком расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который утвержден Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (КВД), указываемыми в порядке, установленном Банком России.

КВД "1" - указывается при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст. 99 Закона установлены ограничения размеров удержания.

Пункт 4 Порядка предусматривает, что в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, включаются, в том числе, денежные средства на счете, относящиеся к доходам, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания.

В силу и. 5.1. Порядка если в постановлении судебного пристава-исполнителя есть требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина по заявлению последнего, в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина, соответствующие суммы не включаются

В соответствии с п. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 99 Закона ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ч. 1-3 ст. 99 Закона, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В судебном заседании установлено, что постановлением ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете открытом в АО «Генбанк» на общую сумму 9204,80 рублей.

Согласно информации предоставленной АО «Генбанк», на денежные средства истца был наложен арест, в связи с чем использование денежных средств было невозможно.

Постановлением ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено снять наложенный арест с денежных средств ФИО2 в связи с установлением факта излишне арестованных денежных средств должника.

По утверждению истца, действия Банка причинили ему материальный и моральный вред, в связи с чем размер компенсации морального вреда оценил в 9000 руб. 

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и глава 59 ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Для возложения ответственности по основаниям вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Как следует из предоставленных материалов, АО «Генбанк» действовало в рамках закона и выполняло требования судебного пристава-исполнителя.

Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными заявителю страданиями, не представлено.

Таким образом, суд не усматривает наличие совокупности всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда и нарушения каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО "ГЕНБАНК" о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ