№ 2-2404/2025

УИД: 61RS0024-01-2025-002734-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 12 августа 2025 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И., 

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- АО "АСКО" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... имело место ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству ..., г/н ....

Согласно извещению определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя т/с ... г/н ..., что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ ... в АО "АСКО".

Владелец т/с ..., обратился с заявлением о выплате возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

АО «АСКО» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72 700 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 72 700,00 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать в пользу АО «АСКО» с ответчиков солидарно убытки в порядке регресса 72 700 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 448 руб., а также проценты а пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения портных средств и т.п.) третьим лицам.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было -стушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства.

... имело место ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству ..., г/н ....

Согласно извещению определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя т/с ... г/н ..., что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ ... в АО "АСКО".

Владелец т/с ..., обратился с заявлением о выплате возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

АО «АСКО» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72 700 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 72 700,00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что обстоятельства, заявленные в иске подтверждаются материалами дела, вина ответчика установлена, как и факт выплаты страхового возмещения истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

взыскать в пользу АО «АСКО» с ФИО1 (... ...), ФИО2 (... ...) солидарно убытки в порядке регресса 72 700 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 448 руб., а также проценты а пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 августа 2025 года.

С у д ь я :