29RS0024-01-2018-002350-08

Дело № 1- 257/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности 

с назначением судебного штрафа

10 декабря 2018 года город Архангельск 

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Журавлева И.П.,

с участием помощника прокурора городаАрхангельска Злобина Д.А.,

подозреваемого Заочинского А.Ю. и егозащитника - адвоката Нутризиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел постановление следователя отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Заочинского 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия Заочинский А.Ю. подозревается в том, что в период с 23 часов 3 ноября 2018 года до 1 часа 4 ноября 2018 годаобнаружил оставленную Потерпевший №1 дубленку в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> под его управлением при следовании от 

<

адрес> до остановки общественного транспорта у 

<

адрес>,с целью получения для себя прибыли умышленно забрал дубленку себе, с места преступления скрылся и распорядилсяпохищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41539 рублей.

В порядке ст. 446.2 УПК РФ следователем отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ УМВД России по городу Архангельску ФИО1, в производстве которого находилось дело, 29 ноября 2018 года с согласия руководителя указанного следственного органа вместе с материалами в суд направлено постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Заочинскому А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, выслушав Заочинского А.Ю. и его защитника, поддержавших ходатайство, мнениепотерпевшей и прокурора, которые не возражают против прекращения дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого.

Из представленных суду материалов следует, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден, подозрение Заочинского А.Ю. в совершении названного деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заочинский А.Ю. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д.108), вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, добровольно дал пояснения, где указал об обстоятельствах совершенного им деяния, а также явку с повинной, ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей публичные извинения, чем загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Заочинского А.Ю. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФучитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, данные о личности Заочинского А.Ю., которыйв силу своего возраста и состояния здоровья является трудоспособным, имеет стабильный источник дохода в виде получения заработной платы и иных выплат на постоянном месте работы, на иждивении детей и иных лиц не содержит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииЗаочинского А.Ю. следует отменить.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7480 рублей (5610 рублей + 1870 рублей) – размер вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Заочинского А.Ю., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кассовый чек, ярлык от одежды и дубленку, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, следует оставить там же.

Арест на принадлежащий Заочинскому А.Ю. автомобиль 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 ноября 2018 года, после представления Заочинским А.Ю. сведений об уплате судебного штрафа следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Заочинского 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Заочинскому А.Ю. мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты, Заочинскому А.Ю. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства Заочинского А.Ю.

После представления Заочинским А.Ю. сведений об уплате судебного штрафаотменить арест на принадлежащий Заочинскому А.Ю. автомобиль 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 7480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кассовый чек, ярлык от одежды и дубленку, - оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Согласно ст. 104.4 ч. 2 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Судья И.П. Журавлева