Дело № 12-624/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Киров 26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Понкратьев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову О. от 04.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2300 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как выводы о его виновности в совершении административного правонарушения сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. В материалах дела имеется лишь рапорт сотрудника ГИБДД и протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом, которое очевидцем правонарушения не являлось. Считает, что имеющихся доказательств недостаточно для обоснования его виновности в нарушении ПДД. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. в судебном заседании пояснил, что {Дата изъята} находился на службе. В 10 час. 02. мин. по адресу: {Адрес изъят}, им был выявлен водитель автомобиля марки { ... } – ФИО1, который не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Изучив поданную жалобу, исследовав представленные материалы административного дела и видеозапись, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из представленных материалов, {Дата изъята} в 10 час. 02 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД, управляя транспортным средством марки { ... }, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, рапортом и показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. от {Дата изъята}, согласно которому последний отчетливо видел, как {Дата изъята} в 10 часов 02 минуты по адресу: {Адрес изъят}, водитель автомобиля { ... } – ФИО1 не уступил дорогу пешеходу – женщине в одежде яркого цвета, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, из которой следует, что ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему впереди него справа налево по ходу движения проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления от {Дата изъята} в судебном заседании не установлено.

Инспектором ДПС О. на месте совершения правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении от {Дата изъята} и постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении отвечают требованиям ст.ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ, в них отражены все необходимые сведения, в том числе, событие правонарушения, квалификация деяния, сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, копия постановления вручена последнему в установленном законом порядке, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, существенных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих изменение или отмену постановления, суд не усматривает.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления должностного лица.

При назначении наказания инспектором ГИБДД правильно установлены обстоятельства, влияющие на его размер.

Совершенное административное правонарушение верно квалифицировано как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, согласно установленным обстоятельствам, требованиям КоАП РФ и Правилам дорожного движения РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи и снижению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову О. от 04.09.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2300 руб. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Понкратьев