Дело № 2-274/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 19 июня 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием истца ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по письменной расписке деньги в сумме 550 000 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик истцу долг не вернула, на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответила отказом, никаких мер к возврату долга не принимает.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, судебные расходы в размере 8700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, о чем написала расписку, обязалась вернуть в срок до 30.12.2017г. Но до настоящего задолженность не вернула даже частично. При встрече и по телефону все время обещает вернуть, но не возвращает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчику. О причинах неявки суду не сообщила. 

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 550 000 рублей, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что обязательства, обусловленные договором займа, ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнены. Доказательств обратного, возражений по существу иска, размеру задолженности, суду ответчиком не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8700 рублей. (л.д.7) В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлину взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.Р. Махмудова