Дело №2- 501/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга в размере 600 000 руб. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. на основании договора займа передал ответчику 6000000 руб. со сроком возврата денежных средств ДАТАг. До настоящего времени долг не возвращен. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО3 поддержал требование.

ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Судом принято признание иска ответчиком, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. на основании договора займа ФИО1 передал ответчику 6000000 руб. со сроком возврата денежных средств ДАТАг. (л.д.8-10). До настоящего времени долг не возвращен. 

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 9 700 руб., которые подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1ст.98 ГПК РФ в размере 9 200 руб.

За услуги представителя при рассмотрении данного дела ФИО1 оплатил 50 000 руб., что подтверждено договором и квитанцией на л.д.12-13. 

Ответчик просит снизить размер суммы на оплату услуг представителя, так как её доход составляет не более 15 000 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб. - расходы истца на оплату услуг представителя. Представитель, кроме составления претензии, искового заявления принимал участие в судебном заседании в течение 20 минут. Данное дело не относится к категории сложных дел.

Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА. в размере 600 000 руб., а так же судебные расходы в сумме 14 200 руб. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева