УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Алексин Тульская область 

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-912/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь - ФИО1), в результате проникновения воды из вышерасположенного помещения по адресу: 

<

адрес>, вследствие опрокидывания ведра воды на пол. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 50559 руб. 80 коп. (33 706,54 выплата страхового возмещения ФИО1 за 2/3 доли в праве общей долевой собственности; 16 853,26 руб. - выплата страхового возмещения ФИО2 за 1/3 доли в праве долевой собственности). Истцом приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиками предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 50559 руб. 80 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 1716 руб. 79 коп., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования имущества серии №.

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества серии № в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5 (доля в праве общей долевой собственности 1/12) и ФИО6 (доля в праве общей долевой собственности 1/2), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о залитии квартиры по адресу: 

<

адрес>, составленного сотрудниками ООО Управляющая компания «Заокская служба сервиса», застрахованному имуществу был причинен материальный вред в виде порчи имущества, а именно потолочного покрытия (потолочной плитки), настенного покрытия (обоев), напольного покрытия (линолеума), мягкой мебели (дивана), люстры и электропечи. Также указано, что данная ситуация с залитием квартиры повторяется неоднократно.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению ФИО1 и ФИО2 признало случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 50559 руб. 80 коп. (33 706,54 выплата страхового возмещения ФИО1 за 2/3 доли в праве общей долевой собственности; 16853,26 руб. - выплата страхового возмещения ФИО2 за 1/3 доли в праве общей долевой собственности)

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» в силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения ущерба и приобрело право требования возмещения вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств того, что залитие вышеуказанной квартиры произошло не по вине ответчиков, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма ущерба пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, т.е. с ФИО6- 25279 руб. 90 коп.(1/2), а с ФИО5 – 4213 руб. 30 коп. (1/12).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру ответственности за материальных ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе других: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Полученные истцом для обращения в суд заключения специалистов о стоимости имущества, размере ущерба и причинах его возникновения, относятся к письменным доказательствам по делу (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов, связанных с получением выписки из ЕГРН в размере 450 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно свидетельством об удостоверении факта № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО3

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2225 руб.(1/2), а с ФИО5 – 370 руб. (1/12).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 25279 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 2225 рублей. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 4213 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 370 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в ФИО4 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М.Перезябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Перезябова