дело № 5-150/2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000857-47

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 

<

...>, г. Жердевка 

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Малюкова Н.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

родившегося 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено. Соглашение с защитником не заключено, ходатайств о допросе свидетелей не заявлено, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей, а именно, в соответствии с со ст.13 Закона о полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для проезда в отделение полиции ответил отказом в категоричной форме, при наличии оснований полагать, что своими действиями он может причинить вред жизни и здоровью себе и окружающим (нанести ущерб имуществу). 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 поименованного Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

ФИО1 вину признал и пояснил, что он отказывался проследовать в служебный автомобиль и сопротивлялся. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, сотрудников ОМВД России "Жердевский" (л.д.2,3,5,9), заявлением потерпевшей (л.д.7), показаниями ФИО2 (л.д.8), объяснениями ФИО1 (л.д.10), справкой об АП (л.д.13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.14), актом медицинского освидетельствования (л.д.16,17), справкой ЦРБ об отсутствии заболеваний (л.д.18), протоколом об административном задержании (л.д.21).

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, письменные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 не совершал правонарушения не имеется, поскольку вина полностью доказана исследованными доказательствами. 

ФИО1 не ссылается на недозволенные методы при производстве по делу об административном правонарушении. Заболевания отсутствуют. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ.

Существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола, не допущены. 

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие несовершеннолетних детей, обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют.

ФИО1 характеризуется в целом положительно, женат, не работает, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, полагаю назначить виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. 

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 682901001, БИК: 016850200, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, ОКТМО: 68604000, номер счета получателя платежа 03100643000000016400, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880468240005997.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Жердевский районный суд Тамбовской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Жердевский районный суд.

Судья Н.М.Малюкова