Уголовное дело №1-107/215-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 23 ноября 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Мокрецове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2018 года примерно в 00 час 50 минут ФИО3 находился на центральной аллее около магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №1 и неустановленной женщиной по имени «

<

данные изъяты>», употребляли спиртные напитки.

В это же время и в этом же месте по указанной выше аллее проходил Потерпевший №1 и между Свидетель №1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу по несколько ударов по телу, не причинив телесных повреждений. 

Стоявший поблизости ФИО3 разнял Свидетель №1 и Потерпевший №1, при этом последний нанес ФИО3 один удар кулаком в область груди и пошел в направлении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3, Свидетель №1 и неустановленная женщина по имени «

<

данные изъяты>» остались на центральной аллее и продолжили употреблять спиртное.

Примерно в 01 час 00 минут Потерпевший №1 вернулся на центральную аллею, расположенную около магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в руках у него было пятизарядное аэрозольное устройство модели «Добрыня» которое стреляет едкой перцовой субстанцией, которое он взял для самозащиты. В это же время Потерпевший №1 увидел ФИО3 и у последнего на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, примерно в 01 час 00 минут 01 мая 2018 года возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО3 пошел навстречу Потерпевший №1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда его здоровью. В это время Потерпевший №1 увидел, что навстречу ему идет агрессивно настроенный ФИО3, у него были сжаты кулаки. С целью избежания драки Потерпевший №1 направил пятизарядное аэрозольное устройство модели «Добрыня», которое стреляет едкой перцовой субстанцией, которое он взял для самозащиты и выстрелил вверх. Это ФИО3 только разозлило, так как он понял, что пистолет «газовый» и существенного вреда им причинить нельзя. 

ФИО3 01 мая 2018 года в это же время, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая этого, приблизился к Потерпевший №1 и намахнулся кулаком с целью нанесения ему удара. Потерпевший №1 в это время с целью самообороны выстрелил 3 раза едкой перцовой субстанцией из аэрозольного устройства модели «Добрыня» в лицо ФИО3

ФИО3 вытащил из правого кармана джинс, принадлежащий ему перочинный нож, и примерно в 01 час 00 минут 01.05.2018 года находясь рядом с Потерпевший №1 и держа в правой руке нож, нанес им один удар в область грудной клетки справа. После чего, ФИО3 схватил руками Потерпевший №1 за одежду и повалил его на землю. После чего стал сверху вниз поочередно наносить ему удары ножом по телу и лицу. ФИО3 нанес ножом в область головы не менее 5-ти ударов, не менее 3 ударов ножом в область верхних конечностей, а так же не менее 2 ударом ножом в область левого бедра и область левой голени. 

В результате преступных действий ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: туловища: колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся развитием правостороннего пневмогемоторакса, правосторонней подкожной эмфиземы включающее в себя: рану в области 3-го межреберья справа по срединной подмышечной линии, колото-резаную, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и иные телесные повреждения: головы: две раны в обеих теменных областях слева и сверху, колото-резаные, рана в левой надбровной области, колото-резаная, параорбитальная гематома слева; субъконъюктивальное кровоизлияние в нижне-наружном сегменте левого глаза; рана в правой скуловой области, колото-резаная; туловища: две колото-резаные раны на боковой поверхности грудной клетки справа по задне-подмышечной линии, рана в области правой лопатки, колото-резаная; верхних конечностей: две раны на наружной поверхности верхней трети правого плеча, колото-резаные, рана на задней поверхности левого предплечья, колото-резаная; нижних конечностей: рана по задней поверхности левого бедра, колото-резаная, рана по задней поверхности левой голени, колото-резаная, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня и не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

После причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО3 с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО3 согласившись дать показания, суду пояснил, что 30 апреля 2018 года примерно в 21 час 00 минут он совместно со своей сожительницей Свидетель №2 приехали в 

<

адрес> в гости к своей матери ФИО9 Свидетель №2 осталась дома, а он, ФИО3, примерно в 22 часа 10 минут 30.04.2018 года пошел на аллею, расположенную в 

<

адрес>, вблизи магазина 

<

данные изъяты>, где встретил своего знакомого Свидетель №1 и 

<

данные изъяты>, полных данных ее он не знает, с которыми они стали беседовать и распивать алкогольные напитки. Примерно в 00 часов 55 минут 01.05.2018 года к Свидетель №1 подошел ранее неизвестный ему, ФИО3, мужчина, как потом ему стало известно Потерпевший №1, у которого с Свидетель №1 произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку. Он, ФИО3, разнял их. В момент, когда он их разнимал, Потерпевший №1 развернулся, и нанес ему, ФИО3, удар в область груди. 

ФИО3 оттащил Свидетель №1 от Потерпевший №1, последний пошел в сторону здания отделения «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. Он решил, что конфликт исчерпан. 

Примерно в 01 час 00 минут 01.05.2018 года ФИО3 увидел, как по аллее в их сторону идет Потерпевший №1, как он понял, для продолжения драки. Его этот факт разозлил, так как он приехал для отдыха, не хотел конфликтов и был в состоянии алкогольного опьянения. В момент, когда между ним и Потерпевший №1 было примерно 5 -7 метров, он, ФИО3, увидел у Потерпевший №1 в руке предмет похожий на пистолет, его, ФИО3, этот факт разозлил еще больше, и он направился к нему на встречу с целью драки, при этом говорил ему, чтобы тот стрелял. 

Когда между ними расстояние сократилось, Потерпевший №1 выстрелил сначала вверх, и он, ФИО3, понял, что пистолет «газовый». После чего он, ФИО3, прошел еще несколько шагов, и когда между ними было расстояние примерно 1-2 метра, он решил ударить Потерпевший №1 кулаком. Но тот в это время выстрелил в его сторону едкой перцовой субстанцией. У него, ФИО3, защипали глаза и потекли слезы. После того, как Потерпевший №1 произвел все выстрелы, он ему сказал, «теперь держись», так как этот факт его сильно разозлил, он вытащил из правого кармана джинс принадлежащий ему перочинный нож, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 В это время, примерно в 01 час 00 минут 01.05.2018 года, он, ФИО3, находясь рядом с Потерпевший №1 и держа в правой руке нож, нанес им один удар в область грудной клетки справа. После чего он схватил руками его за одежду и повалил на землю. После чего стал сверху вниз поочередно наносить ему удары ножом по телу и лицу. Он нанес Потерпевший №1 в область головы не менее 5-ти ударов, не менее 3 ударов ножом в область верхних конечностей, а так же не менее 2 ударов ножом в область левого бедра и область левой голени. В это время к ним подбежала 

<

данные изъяты> и стала кричать, чтобы он, ФИО3, остановился. Он перестал наносить удары Потерпевший №1 и, встав на ноги, отошел от него в сторону. После того, как он перестал наносить удары ножом Потерпевший №1, он встал и пошел в сторону здания отделения «

<

данные изъяты>». Убивать Потерпевший №1 он не собирался, он хотел его просто проучить. После чего он один с ножом пошел в сторону леса, расположенного в 

<

адрес>, где выбросил данный нож в кустарные заросли, куда именно не помнит. Пояснил, что данный нож был раскладной, в разобранном состоянии его общая длина составляла 15 см, с рукояткой черного цвета. После чего он вернулся домой. О данном факте никому не рассказывал. 03.05.2018 года он вместе со своей сожительницей Свидетель №2 уехали к себе домой, а затем он уехал на временные заработки в 

<

адрес>. Свидетель №2 он рассказал о случившемся только после того как его стали искать сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 она полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в 

<

данные изъяты> года он купил себе пятизарядный аэрозольный пистолет «Добрыня», который стреляет едкой перцовой субстанцией. Вышеуказанный пистолет он купил для самообороны и постоянно возил его в бардачке автомобиля «

<

данные изъяты>». 

01.05.2018 примерно в 00 часов 45 минут он приехал к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. Дома он взял деньги и направился в павильон, расположенный на конечной остановке в 

<

адрес> для того, чтобы купить сигареты. В тот момент времени он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Возвращаясь домой, когда он проходил по центральной аллее, расположенной в 

<

адрес>, вблизи магазина 

<

данные изъяты>, на одной из лавочек данной аллеи находилась компания примерно 5 человек, которые употребляли алкоголь. Когда он проходил мимо, то между ним и одним из них, ранее неизвестным ему мужчиной произошла ссора, из-за чего именно он не помнит. Словесный конфликт перерос в драку, где они обменялись несколькими ударами друг другу. От данного конфликта телесных повреждений у него не было, так как он защищался, и все удары были по рукам. В тот момент времени, когда они дрались, к ним подбежал ранее неизвестный мужчина, как потом ему стало известно ФИО3, который стал их разнимать. Как он понял, это был знакомый мужчины, с которым у него произошла драка. Он в это время, думая, что тот пришел к своему товарищу на помощь нанес один удар кулаком в область груди ФИО3, который пытался их разнять, так как решил, что он тоже пытается его ударить. Никаких телесных повреждений он не получил.

После того, как они от него, Потерпевший №1, отошли, он встал и пошел в сторону своего автомобиля «

<

данные изъяты>». Он решил взять принадлежащий ему пятизарядный аэрозольный пистолет «Добрыня», который стреляет едкой перцовой субстанцией, для самозащиты и вернуться узнать из-за чего получился конфликт, драться более он не хотел. В это же время, примерно в 01 час 00 минут 01.05.2018 года он, держа в правой руке данный пистолет шел по аллее, вблизи магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> и увидел как навстречу ему пошел ФИО3 Тот шел в его сторону со сжатыми кулаками, и он понял, что ФИО3 идет к нему чтобы с ним подраться. Он, Потерпевший №1, не дожидаясь, что ФИО3 начнет наносить ему удары, выстрелил из принадлежащего ему пятизарядного аэрозольного пистолета «Добрыня», который стреляет едкой перцовой субстанцией сначала вверх в воздух, и сказал ему, чтобы он не подходил. ФИО3 это не остановило, он пошел еще более уверенно, так как понял, что пистолет «газовый». Когда между ними оставалось всего пара метров, ФИО3 хотел его ударить и намахнулся на него кулаком, и он, Потерпевший №1, в это время отошел назад и произвел еще 3 выстрела в направлении ФИО3 После чего патронов в пистолете не осталось. Он думал, что это остановит ФИО3, но тот закричал: «Ну теперь держись». И в это время, 01.05.2018 года примерно в 01 час 00 минут ФИО3 достал из кармана своих брюк раскладной нож и, держа его правой рукой, нанес ему ножом один удар в области грудной клетки справа. Он не успел от данного удара защититься. В этот момент времени он почувствовал резкую боль и наклонился вперед. Затем, ФИО3 схватился за его одежду и повалил на землю. В тот момент времени у него из рук выпал пистолет, который остался лежать на земле. Никакого сопротивления он оказывать не мог, так как у него была сильная боль в районе грудной клетки справа. Далее, когда он находился на земле, ФИО3 залез на него сверху, не давая возможности каким либо образом встать и уйти, продолжил наносить удары ножом. Он нанес ему ножом в область головы не менее 5-ти ударов, а именно в район левой и правой теменной области, левой надбровной области, области левого глаза, правой скуловой области. ФИО3 не останавливался и нанес ему не менее 3 ударов ножом в область верхних конечностей, а именно область верхней трети правого плеча, область правой лопатки, задней поверхности левого предплечья, а так же не менее 2 ударом ножом в область левого бедра и область левой голени. Все происходило очень быстро, он никого сопротивления оказать не мог, он только хотел, чтобы все быстрее закончилось, и ФИО3 остановился. В это время к ним подбежала ранее ему неизвестная девушка и она стала кричать на ФИО3 Последний сразу остановился, перестал наносить ему удары ножом, и отошел в сторону, при этом держа в правой руке нож. В тот момент, времени, когда ФИО3 наносил ему удары ножом, у него, Потерпевший №1, в руках ничего не было. Он самостоятельно встал, у него было состояние шока, он испытывал сильную боль по всему телу. Он сразу же направился к себе домой, так как чувствовал, что у него течет кровь. Он забрал с земли принадлежащий ему пятизарядный аэрозольный пистолет «Добрыня», и положил его в принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>». Когда отошел на достаточное расстояние, он посмотрел что его никто не преследует и со своего мобильного телефона вызвал себе скорую помощь, которая по приезду его отвезла в больницу в 

<

адрес>, а затем в БМУ «КОКБ», в 

<

адрес>, где ему поставили диагноз: ножевое ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, травматический пневмогемоторакс справа, множественные ножевые колото-резанные ранения головы, туловища, правой и левой верхней конечностей, левой нижней конечностей. Ранее у него с ФИО3 никаких конфликтов не было и он его до 01.05.2018 года, никогда не видел. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 опознал опознаваемого ФИО3, как лицо, которое нанесло ему множественные удары ножом в область грудной клетки, головы и конечностей 01.05.2018 г. примерно в 01 час 00 минут на центральной аллее вблизи магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Потерпевший №1 опознал ФИО3 по росту, телосложению, чертам лица (л.д.55-58).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.04.2018 года в вечернее время он катался по 

<

адрес>, проезжая примерно в 22 часа 10 минут 30.04.2018 года по центральной аллее, расположенной в 

<

адрес> он встретил ФИО3, а также ранее неизвестную ему девушку 

<

данные изъяты>, и они стали беседовать и распивать пиво. После чего к ним подошли, еще ранее неизвестные мужчина и женщина, но они были недолго. Данные их ему не известны. Примерно в 00 часов 50 минут 01.05.2018 года у него произошла словесная ссора, с ранее неизвестным ему мужчиной. Из-за чего произошла словесная ссора, он указать не может, так как не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта они обменялись ударами. Никаких телесных повреждений они друг другу не причинили. В момент конфликта к ним подбежал ФИО3, который стал их разнимать. Затем, данный мужчина нанес ФИО3 один удар в область груди. В это время он вместе с ФИО3 отошли в сторону, а данный мужчина встал и пошел в сторону здания отделения «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. Примерно в 01 час 00 минут 01.05.2018 года данный мужчина вернулся, в руках у него был предмет похожий на пистолет. ФИО3 был в состоянии опьянения и направился на встречу к данному мужчине с целью драки, при этом говорил ему, чтобы он стрелял. Мужчина, выстрелил ФИО3 в лицо едкой перцовой субстанцией. Он не захотел в этом участвовать и ушел, что происходило дальше он не знает (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она проживает совместно со своими сожителем ФИО3, а также их совместными детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время официально нигде не работает. Получает пособия на детей, примерно 8000 рублей. Доход ее сожителя ФИО3 является их основным источником средств существования. Он работает разнорабочим, и каждый месяц дает Свидетель №2 примерно 20000 рублей на содержание детей. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности вблизи магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1 он получил телесные повреждения 01.05.2018 года. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 8-11). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> была изъята одежда, в которую был одет Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений по адресу: 

<

адрес>, 01.05.2018 года (л.д. 17-20).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: рубашка мужская, штаны мужские, куртка мужская имели повреждения неопределенной формы, на всех вещах имелись следы вещества бурого цвета, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-162) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 163). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде сквозных отверстий на поступивших рубашке, штанах и куртке, образованы предметом имеющим острие и одно лезвие (типа клинка ножа) (л.д. 127-131).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

А. ГОЛОВЫ: 1.Две раны в обеих теменных областях слева и сверху, колото-резанные. 2.Рана в левой надбровной области, колото-резанная. 3. Параорбитальная гематома. 4.Субъконюктивальное кровоизлияние в нижне – наружном сегменте левого глаза. 5. Рана в правой скуловой области, колото-резанная, с последующим ушиванием раны. Б. ТУЛОВИЩА: 1. Колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся развитием правостороннего пневмогемоторакса, правосторонней подкожной эмфиземы, включающее в себя: 1.1. Рана в области 3-го межреберья справа по срединной подмышечной линии, колото-резанная. 2. Две колото-резанные раны на боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии. 3. Рана в области правой лопатки. В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Две раны на наружной поверхности верхней трети правого плеча, колото-резаные. 2. Две колото-резанные раны на боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии. В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Две раны на наружной поверхности верхней трети правого плеча, колото-резаные. 2. Рана на задней поверхности левого предплечья, колото-резаная. Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Рана по задней поверхности левого бедра, колото-резаная. 2. Рана по задней поверхности левой голени, колото-резаная. 

Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, указанное в п.1.Б.1.,квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Телесные повреждения, указанные в п. 1. А.1.,2.,5., Б.2., 3., В.1.,3., Г.1.,2., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Телесные повреждения, указанные в п.1. А.3.,4., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) (л.д. 78-82). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо, которое 01 мая 2018 года в 00 час 55 минут, находясь около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес множественные колото-резанные раны с применением ножа (л.д. 6). 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не находился в состоянии какого – либо временного психического расстройства, его действия не определялись болезненно – искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта с окружающими, в ходе следствия давал подробные последовательные показания по обстоятельствам дела, что говорит против амнезии, а поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 147-152). 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты, и бесспорным образом подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 

Судом также установлено, что повода для оговора ФИО3 потерпевший и свидетели не имеют. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Нарушений требований законодательства РФ при отобрании у ФИО3 объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), суд также не усматривает.

Объяснение написано собственноручно ФИО3, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, добровольно и без какого либо давления со стороны, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО3, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванного потерпевшего, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. 

Анализируя показания потерпевшего и самого подсудимого о местах приложения им на теле потерпевшего ударов, о характере и интенсивности физического насилия, примененного подсудимым ФИО3 в совокупности с заключениями судебно-медицинской экспертизы о количестве травматических воздействий, локализации повреждений и их образовании от воздействия острого колюще-режущего предмета, суд приходит к категоричному выводу об умышленном причинении подсудимым ФИО3 тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для его жизни, путем нанесения неоднократных ударов ножом, в том числе в область правой половины грудной клетки Потерпевший №1 

О направленности умысла подсудимого ФИО3 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 объективно свидетельствует целенаправленное избрание орудия преступления и его характер (перочинный нож общей длиной в разобранном состоянии 15 см), общее количество ударов нанесенных подсудимым (11 анатомических зон приложения травмирующей силы из них: в области головы — 5, туловища — 2, верхних конечностей — 2, нижних конечностей — 2), их локализация (места расположения жизненно-важных органов — голова, туловище, в том числе грудная клетка), механизм нанесения ударов (колото-резаные раны), а также тот факт, что подсудимый ФИО3 наносил удары Потерпевший №1, в тот момент, когда последний не представлял для него какой-либо угрозы и не оказывал ему сопротивления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно опасными действиями подсудимого ФИО3, связанными с умышленным нанесением удара ножом в область право половины грудной клетки потерпевшего и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную область, осложнившееся развитием правостороннего пневматорокса, правосторонней подкожной эмфиземы справа, включающая в себя рану в области 3-го межреберья справа по серединной подмышечной линии, колото-резаную) имеется прямая причинно-следственная связь. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, желая причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, использовал нож, применив его в качестве оружия для достижения своего умысла, нанес им последнему вышеуказанные удары, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения подсудимым ФИО3 преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1 Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании самим подсудимым. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес многочисленные удары ножом потерпевшему Потерпевший №1 в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в том числе удар ножом в область правой половины грудной клетки, осознавая, что в результате его умышленных преступных действий здоровью Потерпевший №1 неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, и желал этого.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает написание им до возбуждения уголовного дела объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), которые суд с учетом положений ст.142 УПК РФ, расценивает как явку с повинной, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в которых ФИО3 добровольно сообщил о том, что 01 мая 2018 года в ходе возникшего конфликта с неизвестным ему ранее мужчиной, он нанес последнему удары перочинным ножом, после чего пошел домой, нож выбросил; активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, при котором он подробно рассказывал об обстоятельствах применения насилия к потерпевшему. 

Наряду с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает то, что он судимости не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, а также его состояние здоровья, и участие в содержании и воспитании малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия не установлено. 

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу ч. 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый ФИО3, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.2 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также требования закона об индивидуальном подходе к определению наказания, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

При этом, учитывая цели и задачи назначаемого наказания, данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. 

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует определить колонию общего режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с дальнейшим содержанием под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Применение меры пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым с учетом назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание, что, будучи осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, подсудимый может скрыться, а также с целью исполнения вынесенного по делу приговора. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО3 к отбыванию наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента заключения под стражу с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: рубашку мужскую, куртку мужскую, штаны мужские подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: рубашку мужскую, куртку мужскую, штаны мужские, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Справка: Приговор Курского районного суда Курской области от 23 ноября 2018 года обжалован не был и вступил в законную силу 18 декабря 2018 года.